(765 S. K. m. 51) (5237 S. K. m. 29)
Dava: Murat'ı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten, Mustafa'yı silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Sadık, Ali, Yakup ile Sadık'ı ayrı ayrı yaralamaktan ve hakaretten sanık Sefa, Sadık'ı yaralamaktan sanık Murat, ve Nazide, Ali ile Sadık'ı ayrı ayrı yaralamaktan sanık Mustafa, silahla tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Nevzat, adiyen tehditten sanık Rıza, Sefa'yı yaralamaya tam derecede teşebbüsten sanıklar Ali, Yakup ve Necati, işbu kavgada yaralı Ali'ye el uzatmaktan sanık Elif'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar Sefa ile Ali haklarında hakaret suçundan açılan kamu davasının ıskatına ve adları geçen sanıklar Murat, Sefa, Nazide, Elif ile Rıza'nın üzerlerine atılı diğer suçlardan beraatlerine ilişkin (ANKARA) SEKİZİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2002 gün ve 190/365 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Sadık, Murat, Sefa, Nevzat ve Mustafa ile müdahil-sanık Ali taraflarından istenilmiş, sanık Sadık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Sadık hakkında duruşmalı, diğer sanıklarla müdahil-sanığın temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Sanık Ali müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin verilen cezaların türü ve miktarı nazara alınarak CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine,
2-a )Sanık Sadık'ın adli sicil kaydı getirilmeden sanık Ali'nin ise anne adı yanlış yazılarak getirtilen sabıkasızlık kayıtları ile yetinilerek hüküm kurulması,
b )Sanıklar Murat, Mustafa, Sefa ve Nevzat'ın Ali'ye yönelik suçları hariç olmak üzere diğer suçlarından verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların ağır para cezasına çevrilmesinde 1 gün karşılığı miktarın 4.745.000.-lira yerine 3.042.000.-liranın esas alınması aleyhe temyiz olmadığından, sanık Sefa'nın Ali'ye yönelik hakaret suçunda cezasının iskat edilmesi nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Sanıklar Mustafa, Murat ve Sefa vekilinin müdahale talebi hakkında bir karar verilmemiş olması bu sıfatla temyizleri olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Sadık'ın adam öldürmeye tam teşebbüs, silahla müsessir fiil, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık Ali'nin hakaret ve müessir fiile tam teşebbüs, sanık Nevzat'ın tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık Murat'ın Sadık'a yönelik müessir fiil, sanık Mustafa'nın Ali ve Sadık'a yönelik müessir fiil, sanık Sefa'nın Ali, Yakup ve Sadık'a yönelik müessir fiil, hakaret, sanık Elif'in kavgada yaralıya el uzatmak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire dayalı cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Murat'ın tehdit ve müessir fiil, Nazide'nin müessir fiil ve Rıza'nın müessir fiile tam teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Sadık müdafiinin duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, suçun vasfına, yasal savunma şartlarının varlığına, sanık Ali müdafiinin tahrikin varlığına, müdahil sıfatı ile kendisine karşı işlenen suçların vasfına, müşteki olduğu davalardan beraat kararlarına karşı sübutun varlığına, sanıklar Sefa, Mustafa ve Murat müdafiinin yasal savunma koşullarının varlığına, sanık Nevzat müdafiinin sübutun olmadığına ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Murat, Nazide ve Rıza hakkındaki beraat hükümleri ile sanık Ali hakkında hakaret ve müessir fiile tam teşebbüs suçlarından verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Ancak;
A )Sanık Sadık hakkında yapılan incelemede,
a )Sanığın babası Ali'nin darp edilmesini görmesi üzerine silahını çekerek karşı gurupta yer alan Murat ve Mustafa'yı vurması olaylarında sanık lehine TCK.nun 51/1. maddesinin uygulanmaması,
b )Kabule göre sanığın Mustafa'ya yönelik müessir fiil suçundan verilen hükümde 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 2 yıl 4 ay 20 gün olarak fazla ceza verilmesi,
c )6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen ağır para cezasında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunla değişik TCK.nun 30. maddesinin nazara alınması gerekliliği karşısında fazla ceza verilmesi,
B )Sanık Nevzat hakkında yapılan incelemede,
a )Silahlı tehdit suçundan verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezasının ağır para cezasına çevrilmesinde suç tarihine göre 1 gün karşılığı miktarın 4.745.000.-lira yerine 3.042.000.-lira olarak belirlenerek eksik ceza verilmesi,
b )6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen ağır para cezasında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunla değişik TCK.nun 30. maddesinin nazara alınması gerekliliği karşısında fazla ceza verilmesi,
C )Sanıklar Murat, Mustafa, Sefa ve Elif hakkında yapılan incelemede,
a )Sanıklar Mustafa ve Sefa'nın, Ali'ye yönelik suçlarını Ali'nin tahrik edici sözleri üzerine işledikleri anlaşıldığı ve mahkemece kabul edildiği halde haklarında TCK.nun 51/1. maddesinin uygulanmaması,
b )Sanık Mustafa'nın adli sicil kaydı getirtilmeden hüküm kurulması,
c )Sanık Mustafa hakkında Ali'ye yönelik hakaret suçundan açılan kamu davası hakkında karar verilmemesi,
d )Sanık Mustafa'nın Ali'ye yönelik müessir fiil, sanık Elif'in kavgada yaralıya el uzatmak suçlarından verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların ağır para cezasına çevrilmesinde suç tarihine göre 1 gün karşılığı miktarın 4.745.000.-lira yerine 3.042.000.-lira olarak belirlenerek eksik ceza verilmesi,
e )Sanıklar Murat, Mustafa ve Sefa vekilinin 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanması talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanıklar müdafii ile müdahil Ali vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA19.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy