(765 S. K. m. 51, 59)
Ahmet S. ile Mehmet D.'ı aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten sanık Alaattin D.'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MUĞLA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.08.2002 gün ve 196/316 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdahiller tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1) 6136 Sayılı Yasaya aykırılıktan açılmış kamu davası hakkında bir karar verilmemesi zamanaşımı süresi içinde karar alınması mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Alaattin D.'ın adam öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan, müdahiller vekilinin TCK.nun 51 ve 59. maddelerinin yersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
4771 Sayılı Yasanın 1. maddesi A bendi (a) alt bendi dikkate alınarak TCY.nın 51/1. maddesinde gösterilen indirimin idam cezası ölçü alınarak yapılması ve müebbet ağır hapis cezası belirlenerek müteakip takdiri indirimin bu ceza üzerinden icrasıyla 30 yıl ağır hapse hükmedilmesi gerekirken maddeye yanlış anlam verilerek indirimin müebbet ağır hapis ölçü alınarak yapılması neticesi sanığa noksan ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, müdahiller vekilinin temyizi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 24.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy