(213 S. K. m. 359)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Mehmet Aziz'in yapılan yargılaması sonunda; beraatına dair Isparta Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.5.2002 gün ve 2001/30 esas, 2002/75 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 2.4.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sahte fatura kullanmak suçundan yapılan soruşturmada, vergi denetmeni tarafından düzenlenen 12.7.1999 tarihli tutanakta "sanığın, faturalarda yazılı şirket ve şahısları tanımadığı, söz konusu mallar için İstanbul' da ikamet eden Serdar isimli bir şahısla telefonla bağlantı kurduğu, anılan kişinin malları getirdiğinde faturaları yanında düzenleyip verdiğini, bedelini de elden nakit olarak ödediğini" belirtmesi, Serdar isimli şahsın faturaları düzenleyen şirketlerle ve şahıslarla bir irtibatının bulunduğu hususunda delil mevcut olmadığı gibi bu şahsın açık kimliği ve adresinin de tespit edilemediği, faturaları düzenleyen şirket ve şahıslar hakkında yapılan karşıt incelemelerde sahte fatura düzenlediklerinin tespit olunduğu, sanığın yüksek meblağlı faturaları elden nakit olarak ödediğine dair savunmasının ticari teamüle ve yaşamın olağan akışına uygun bulunmadığı anlaşılmakla, suça konu faturaların gerçek bir mal alımına dayanmadığı ve belgesiz yapılan satın almanın, bir başka mükellefin faturasıyla belgelendirilmesi halinde de düzenleyip verenle, gerçek bir alım satım olmadığından sahte olarak kabulü gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yüklenen sahte fatura düzenlemek suçunun niteliği ve işlendiği tarih itibariyle 27.2.2003 gün ve 25033 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4811 sayılı Vergi Barışı Kanunun 14. maddesi uyarınca yeniden takdir ve değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK'nun 321'inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 9.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy