(4811 S. K. m. 14)
Dava: 213 S. Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanık Hüseyin Gül'ün yapılan yargılanması sonunda, beraatine dair Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.9.2002 tarih ve 2001/323 Esas, 2002/329 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 1.4.2003 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 22.2.2001 tarih ve 19-945/225-12 S. Vergi Suçu Raporu ve bütün dosya kapsamından Güler Kağıtçılık Limited şirketi ortak ve müdürünün Nihat Gül olduğu askere gitmesi sebebiyle işlerin babası olan sanık Hüseyin Gül tarafından fiilen yürütüldüğünün ileri sürülmesi karşısında; faturaların alınıp kullanıldığı belirtilen tarihler itibariyle şirket ortağı ve müdürü Nihat Gül'ün askerde olup olmadığının, adı geçen şirketin 4.5.1998 gününden önceki büyük ortağı ve sorumlusu olan sanığa işlerin yürütülebilmesi için vekaletname verilip verilmediğinin, vekaletname verilmemiş olsa bile şirket işlerinin fiilen sanık tarafından yürütülüp yürütülmediğinin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, şirketteki hisselerini 4.5.1998 gününde devretmekle sorumluluğunun bulunmadığından bahisle eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı biçimde hüküm tesisi, kanuna aykırı ise de;
Yüklenen suçun niteliği ve işlendiği gün itibariyle 27.2.2003 tarih ve 25033 s. Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4811 S. Vergi Barışı Yasasının 14. maddesi gereğince yeniden takdir ve değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca istek gibi BOZULMASINA, 14.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy