(2863 S. K. m. 4, 24, 67, 70)
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık Bekir Demir'in yapılan yargılanması sonunda: 2863 S.K. nun 67, TCK. nun 72 ve 647 S.K. nun 4. maddeleri gereğince 1.874.480.400 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair SARlKAYA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2001 gün ve 20011186 Esas, 2001/321 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 14.1.2003 tarihli tebliğ namesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin suçun unsurlarının oluşmadığına, davanın zamanaşımına uğradığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu eserin üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak 2863 sayılı Yasa kapsamına girip girmediğinin tespiti gerekirken, idareye bağımlı müze müdürü tarafından düzenlenen rapora dayanarak sanığın mahkumiyeti cihetine gidilmesi,
Kabule göre de,
1-Sanığın aşamalardaki ısrarlı ve birbiriyle tutarlı savunmalarında suça konu eseri, 1983 yılında tarlasını sürerken bulup evinin avlusuna koyduğunu beyan etmesine, savunmanın tarafsız tanıklarca da doğrulanıp, 16-17 yıldır sanığın evinde bulunduğunu beyan etmesine göre, sanığın taşınır kültür varlığı bulundurmak şeklinde ortaya çıkan eyleminin, 2863 sayılı Yasa'nın 24. maddesi aracılığıyla 70. maddesine uygun suçu oluşturduğu gözetilmeden 4. maddesi aracılığıyla 67. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,
2-Sanıktan elde edilen suça konu taşınır kültür varlığının "Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıklarının Tasnifi Tescili ve Müzelere Alınması Hakkındaki Yönetmelik" uyarınca işlem yapılmak üzere müzeye tevdiine karar verilmemesi,
Yasaya aykırı,
Hükümden sonra 10 Şubat 2003 gün ve 25020 Mükerrer Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrası gereğince para cezalarında bin lira küsrünün atılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 4.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy