(765 S. K. m.51, 416, 423)
Dava: Orhan'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Yunus 'un yapılan yargılanması sonunda:Hükümlülüğüne ilişkin (K) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2002 gün ve 128/139 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Toplanan delilleri değerlendirerek suça vasıf verip temel cezayı asgari hadden tayin eden yerel mahkemenin uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)Maktülün olay tarihinden önce sanığın kız kardeşi ile gönül ilişkisi içinde bulunduğu ve beraberce kaçtıkları ve maktülün bir arkadaşının evine gittikleri, ancak daha sonra maktülün evlenmekten vazgeçip kız kardeşini ona buna satacağını söylemesi üzerine kız kardeşinin geri evlerine döndüğü bu olay nedeniyle maktül Orhan hakkında TCK.nun 423/1, ev sahibi sanık Şaban hakkında TCK.nun 416/1.maddesine muhalefetten dava açılıp derdest konumda olduğu, olay günü aksi kanıtlanmayan savunmaya göre iş aramak için dolaşmakta olan sanığın maktülü görüp yanına gittiğinde ablasına vaki davranışları nedeniyle duymuş olduğu elem ve öfkenin etkisi altında kalarak ve yine aksi kanıtlanmayan savunmaya göre maktülün, kendisine "kız kardeşini sattım sıra sana ve annene geldi" diye söylemesi üzerine tabancası ile maktülün başına 3 el ateş ederek öldürdüğü, suçun işlenmesi sebebinin de mahkemece bu şekilde kabul edildiği, anlaşılmakla maktülden kaynaklanan bu söz ve davranışların emsal uygulamalara göre ağır tahrik olarak kabulü ile indirim oranı mahkemesince değerlendirilmek üzere sanık hakkında TCK.nun 51/2.maddesinin tatbiki yerine yazılı şekilde TCK.nun 51/1.maddesinin uygulanması,
b)Vekil lehine takdiri gereken vekalet ücretinin, müdahil asiller lehine hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık müdafi ile müdahiller vekilinin temyizi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA 30.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy