(2863 S. K. m. 65)
Dava: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan sanıkların yapılan yargılamaları sonunda; beraatlerine dair Muğla Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.02.2002 gün ve 20011127 Esas, 2002/62 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 16.04.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanıklar E.T., K., N., E.M., M., S.U.'ya yüklenen suçun manevi unsuru itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya kapsamına uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sübutun bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar V. ve S.Y.'ye yönelik hükmün temyizine gelince:
Derece doğal sit ve 3. derece arkeolojik sit alanı içinde kalan ve köy tüzel kişiliğine ait olup, tapunun C. Köyü 311 ada, 1 numaralı parselinde kayıtlı taşınmaz üzerine köy muhtarı olan sanık V. ile Telsim Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş. adına gayrimenkul kiralamaya ve bu konulardaki işlemleri yapmaya yetkili kılınan sanık S.Y.'nin aralarındaki sözleşmeye istinaden tapu kaydından da sit alanı olduğu anlaşılan suça konu yerde zemine diktiği sabit ve kalıcı nitelikteki 3.00x3.00 m. ebadındaki beton platform üzerine baz istasyonu kurarak 2863 Sayılı Yasanın 65. maddesinin (b) bendinde gösterilen izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunmak suçunu işledikleri, bu suretle yüklenen suçun oluştuğu ve mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden isabetsiz gerekçelerle beraatlerine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 06.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy