(2863 S. K. m. 67) (765 S. K. m. 59, 72) (647 S. K. m. 4, 6) (4616 S. K. m. 1) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317) (5271 S. K. m. 264) (5083 S. K. m. 2) (5237 S. K. m. 7, 50) (5252 S. K. m. 9)
2863 S. Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Şaban Er ve İbrahim Böğecik'in yapılan yargılamaları sonunda: 2863 S. Kanunun 67, 765 S. TCK. nun 59, 72, 647 S. Kanunun 4-6. maddeleri gereğince sanık İbrahim Bögecik'in 1.542.294.000 TL. ağır para cezasıyla mahkumiyetine, sanık Şaban Er hakkında açılan kamu davasının 4616 S. Kanunun 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair Marmara-Ereğlisi Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2002 tarih ve 2001/176 Esas, 2002/136 Karar s. hükmün Yargıtayca tetkiki süresi içerisinde katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının iade ve düzeltilerek onama isteyen 18.06.2003 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
I- Ceza Genel Kurulu'nun 24.09.2002 tarih ve 214/322 s. kararında da açıklandığı üzere, sanık Şaban Er hakkında açılan kamu davasının 4616 S. Kanunun 1/4 maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair verilen ve nihai nitelikte olmayan karara karşı yapılan başvuru; ceza miktarı, suç tarihi ve vasıflandırma gibi yargılama konusu suçu bu kanun kapsamı dışına çıkaracak hususlara ait bulunmadığından itiraz niteliğinde olup katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 S. Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 S. Ceza Muhakemesi Yasasının 264/2. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz dilekçesinin sanık Şaban Er hakkında kurulan hüküm yönünden itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
II- Katılan vekilinin, sanık İbrahim Böğecik hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Hükümden sonra, 01.05.2005 gününde yürürlüğe giren, 5335 S. Kanunun 22. maddesi ile 5083 S. Kanunun 2. maddesine eklenen son fıkra uyarınca, bir Yeni Türk Lirasının altında kalan tutarların atılmasında ve 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 S. Türk Ceza Yasasının 7, 50 ve 5349 S. Kanunla değişik 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy