(765 S. K. m. 240, 504)
Dava: Dolandırıcılık ve evrakta sahtecilik suçlarından sanıklar Çetin A., Resul T., Veli M., Orhan A., Gökhan G., Hatice İ., Mehmet Tankut S. ve Ali E. haklarında yapılan yargılamaları sonunda, Çetin A.'nın TCK. nun 504/7, 80, 522, 59/2, 342/1, 80, 59/2. maddeleri gereğince 3 sene 16 ay 15 gün ağır hapis ve 3.546.625.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, sanıklar Resul T., Veli M., Orhan A., Gökhan G., Hatice İ., Mehmet Tankut S. ve Ali E.'in beraatlerine dair Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.11.2003 gün ve 2000/108 Esas, 2003/272 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanık vekilleri ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 15.12.2004 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle, sanık hakkında tayin olunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanık vekili sözlü savunmasını yaptıktan sonra incelenme yapılarak gereği görüşüldü:
Karar: 1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Çetin A.'nın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı ve artırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanık Ali E. hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Çetin A. vekilinin temyiz dilekçesi ile duruşmadaki sözlü savunmalarında ileri sürdüğü suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, eylemin suç oluşturmayacağına, bilirkişi raporunun çelişkili olduğuna, katılan vekilinin eksik soruşturma yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Çetin A.'nın mahkümiyetine, sanık Ali E.'in beraatine ilişkin hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin sanıklar Resul T., Veli M., Orhan A., Gökhan G., Mehmet Tankut S. ile Hatice İ. hakkındaki hükme yönelik temyizlerine gelince:
Sanık Çetin A.'nın sahte tahakkuk evraklarını gerçek durumu yansıtmayan reçeteleri kullanarak düzenlediğinin mahkemece de kabul edilmiş olması, adlarına reçete düzenlenmiş olan bir kısım tanıkların, sanık doktorlara muayene olmadıkları ve yazılmış olan ilaçları alıp kullanmadıkları şeklindeki anlatımları sağlık ocağı tabibi olan sanıkların savunmaları, protokol defter kayıtları 07.05.2002 tarihli, yazılmış olan ilaçlardan 76 tanesinin reçetelerde yer alan teşhislere uygun olmadığına ilişkin tespitleri içeren bilirkişi heyeti raporu ile tüm dosya içeriğinden, sanıkların hastaları görmeden ve muayene etmeden sağlık karnelerine ilaç yazmak şeklinde oluşan eylemlerinin Eczacı Çetin A. ile ortak suç işleme kastıyla hareket ettiklerinin kanıtlanamaması nedeniyle her bir sanığın fiilinin kül halinde TCK. nun 240. maddesinde yazılı görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenden dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy