(765 S. K. m. 82, 450, 495)
Dava: Gasp suçunu kolaylaştırmak, işlemiş olduğu suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve de kendisini cezadan kurtarmak maksadıyla Hülya Kayayı birlikte öldürmekten ve gasptan sanıklar Mehmet Gülyap ile Osman Balaban, hırsızlıktan adı geçen sanık Osman Balabanın yapılan yargılanmaları sonunda:sanık Mehmet Gülyap'ın bir yıl altı ay, sanık Osman Balabanın da bir yıl altı ay altı gün geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2003 gün ve 159/122 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, sanık Mehmet Gülyap duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mehmet ve Osman'ın geceleyin gasp, gasp suçunu gizlemek ve cezasından kurtulmak için adam öldürmek, sanık Osman'ın ayrıca hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire dayalı cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mehmet müdafiinin suçların vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5218 sayılı Kanunla değişik TCK. nun 450/9. maddesi uyarınca temel cezanın ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezası olarak tayini lüzumu,
b) Sanıklara tayin edilen cezaların içtimaında uygulama yeri bulunmayan TCK. nun 82. maddesinin uygulanması,
c) Sanık Osman'a müebbet ağır hapis cezasının yanında gasp ve hırsızlık suçlarından tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezalar için ayrı ayrı hücre cezası uygulanması gerekirken her iki hürriyeti bağlayıcı ceza için yazılı şekilde tek hücre cezası tayini, bozmayı gerektirip sanık Mehmet müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle görülmekle her iki sanık hakkındaki re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 11.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy