(765 S. K. m. 59, 450) (YCGK. 20.04.2004 T. 2004/1-47 E. 2004/101 K.)
Dava: Süleyman Şahin'i kasten öldürmekten, Gürcü Dilmen'i de kasten öldürmeye eksik derecede teşebbüsten sanık Mehmet Dilmen, gelini Gürcü Dilmen'i öldürmeye eksik derecede teşebbüs suçuna fer'an iştirakten sanık Salih Dilmen'in yapılan yargılanmaları sonunda hükümlülüklerine, sanık Salih'in üzerine atılı diğer suçtan beraatine ilişkin Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.11.2003 gün ve 25/68 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar ile müdahiller taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Salih Dilmen hakkında duruşmalı, diğer sanık Mehmet Dilmen'in duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız, müdahiller ile C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Yasal olanak bulunmadığından müdahiller vekilinin duruşma isteminin CYUY.nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verildi.
2- Ruhsatsız av tüfeği bulundurma suçuna müdahale mümkün olmadığından müdahiller vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CYUY.nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verildi.
3- Maktülün oğulları Mustafa ve Rafet'in vekil vasıtasıyla vaki müdahale talepleri hususunda bir karar verilmemesi, vekillerinin bu konuda itirazda bulunmayıp temyiz itirazlarını başka hususlara inhisar ettirmesi karşısında bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet'in adam öldürme ve öldürmeye eksik teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, sanık Salih'in maktülü öldürmeye azmettirmek suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeterli nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınmış, beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mehmet'in bir sebebe dayanmayan, sanık Salih ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sair temyiz itirazlarına, Cumhuriyet Savcısının sanık Salih yönünden maktülü öldürmeye azmettirme suçundan sübuta, mağdur müdahil Gürcü'ye yönelik eylemde suç vasfına yönelen, müdahiller Gürcü, Satı, Hüdai ve Hayriye vekilinin eksik incelemeye, taammüdün varlığına, tahrikin olmadığına, mağdure Gürcü'ye yönelik eylemin vasfına, TCY.nın 59. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık Salih yönünden maktüle yönelik eylemde sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CYUY.nın 322. maddesindeki yetki kullanılarak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.04.2004 tarih ve 2004/47-101 sayılı kararı uyarınca maktu vekalet ücretinin müdahil tarafa verilmesine karar verilerek Düzeltilen kısmen re'sen de temyize tabi bulunan sanık Mehmet'in mahkumiyeti ile sanık Salih'in beraatine dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık Salih'in mahkumiyeti ile ilgili hükmün incelenmesinde:
Öldürme olayına sonradan muttali olan sanık Salih'in, suçun faili olan oğlu sanık Mehmet'e suçu onaylamadığını ortaya koyacak şekilde tokat attığına dair her iki sanığın beyanlarının aksini kanıtlayacak delil bulunmaması, mağdure Gürcü'nün ve tanık Murat'ın önceki ifadelerinde, sanık Salih'in oğlu Mehmet'i, Gürcü'yü vurması için teşvik ettiğine dair beyanlarının olmaması, sanık Mehmet'in Gürcü'ye doğru koşup ateş ederken, onun peşinden gitmesinin mutlaka bu suçu teşvik amacıyla olduğu hususunda netlik bulunmayıp, önceki davranışı da gözönüne alındığında engelleme ve vazgeçirme amacına da yönelik olabileceği cihetle, sanık Salih'in bu suçtan beraati gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy