(765 S. K. m. 504, 524)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Mehmet Kuzyan'ın yapılan yargılanması sonunda, beraatına dair Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.9.2002 gün ve 2002/104 esas, 2002/241 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 30.01.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.12.1998 gün ve 341/402 sayılı kararında açıklandığı üzere TCK. nun 524. maddesi suçun faille bir dam altında yaşayan ikinci derecede sıhri akraba aleyhine işlenmesi halinde uygulanabileceğinden, mağdurlar Hasan ve Naciye ile sanığın aynı dam altında yaşamadığı gibi harcama yapılan kredi kartının sahibi olan mağdur Hasan'ın sanık ile bacanak olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Misafir olarak gittiği kız kardeşinin evinde mağdur Naciye Durgut'un çantasından eşi olan Hasan'a ait kredi kartının çalınıp ertesi gün İlgi Kuyumculuktan mağdurun bacanağı olan sanık tarafından bilezik alınarak bedelinin kredi kartı ile ödendiği ve kredi kartı slibinin sanık tarafından imzalandığı, mağdur Hasan'ın Ziraat Bankası Bireysel Daire Başkanlığı'na verdiği 23.10.2001 günlü dilekçesinde çalınan kredi kartıyla söz konusu yerden alışveriş yapıldığını bildirmesi üzerine emniyetçe sanığın gözaltına alındığı böylece sanığın yüklenen TCK. nun 504/3. maddesinde öngörülen suçu işlediğinin sübuta erdiği şikayetçinin 24.10.2001 günlü hazırlık ifadesi, İlgi Kuyumculuğa ait sanığın çalıştığı işyeri adına kesilen 22.10.2001 günlü fatura, kredi kartı hesap bildirim cetveli, kredi kartı slibindeki imzanın sanığa ait olduğuna ilişkin Bursa kriminal Polis laboratuarı Müdürlüğünün 19.2.2002 gün ve 54 nolu ekspertiz raporu, tanıklar Teslime Öktem, Niyazi Kaya, Fehime Tetik'in ifadelerinden anlaşılmasına göre mahkumiyeti yerine yeterli kesin delil olmadığından bahisle beraatına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy