(4811 S. K. m. 14)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Ömer İsfendiyar Çıtak'ın yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2003 gün ve 2002/7 Esas, 2003/779 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 29.01.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sahte oldukları iddia edilen suça konu faturaları düzenleyen T. Gökçe hakkında tanzim edildiği anlaşılan 11.8.2000 tarih, 7/47-2000-24 sayılı Vergi Suçu Raporu, aynı tarih ve 7/47-2000-25 Sayılı Vergi Tekniği Raporu ve varsa Vergi İnceleme Raporlarının aslı veya onaylı örnekleri ile Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2001 gün -2000/511 esas ve 2001/622 karar sayılı dava dosyası celbedilerek incelenmesi, özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, karar verilmiş olması halinde sonucunun araştırılması ve faturaları düzenleyen şirket ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde, bu faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin satıcılara ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan şirket banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ve faturayı düzenleyen şirkete yeterli mal girişi veya üretimleri (stoku) olup olmadığı da dikkate alınarak karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonuç: Yüklenen Sahte Fatura Kullanmak suçunun niteliği ve işlendiği tarih itibariyle 27.2.2003 gün ve 25033 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4811 Sayılı Vergi Barışı Kanununun 14. maddesinde öngörülen şartların yerine getirilip getirilmediği de araştırılıp saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve inceleme ile beraat kararı verilmesi yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy