(765 S. K. m. 50, 456, 464) (1412 S. K. m. 258)
Dava: Mehmet Ali Yeniçeri ile Yılmaz Yeniçeri'yi kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Mustafa Yavuz, Ali Yavuz Yavuz'u silahla yaralamaktan sanık Mehmet Ali Yeniçeri, Mustafa Yavuz'u yaralamaktan sanık Yılmaz Yeniçeri, öldürmeye tam derecede teşebbüs suçu ile biten kavgada yaralıya el uzatmaktan sanık Ali Yavuz Yavuz'un yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2004 gün ve 90/35 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar tarafından istenilmiş, sanık Mustafa Yavuz duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C. Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Sanık Mehmetali Yeniçeri'nin kayden Mehmetali olan isminin Mehmet Ali olarak yer aldığı sabıkasızlık kaydına itibar edilerek hüküm kurulmuş olması, bu sanık yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Yerel mahkemenin tüm dosya ve deliller kapsamından edindiği kanaate göre sanık Mustafa hakkında hüküm kurarken her iki mağdura karşı eyleminde suç vasfını adam öldürmeye tam teşebbüs olarak belirlemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3- a) Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanık Yılmaz'ın mağdur Mustafa'yı yaralama, sanık Mehmetali'nin mağdur Ali Yavuz'u yaralama, sanık Ali Yavuz'un mağdurlar Mehmetali ve Yılmaz'a karşı kavgada el uzatma suçlarıyla, sanık Mustafa'nın mağdurlar Mehmetali ve Yılmaz'ı öldürmeye tam teşebbüs suçlarının sübutu kabul, sanık Ali Yavuz hakkında kurulan hükümler hariç tutulmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelikleri ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Mustafa müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede her iki suç için meşru müdafaa şartlarının oluştuğuna, TCK nun 50. maddesinin uygulanması gerektiğine, vasfa, ağır tahrikin bulunduğuna yönelen, sanık Ali Yavuz müdafiinin sübuta, meşru müdafaa şartlarının oluştuğuna ilişen, müdahil sanıklar Yılmaz ve Mehmetali vekillerinin müdahil vekili sıfatıyla, sanıklar Ali Yavuz hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak onama isteyen, sanıklar müdafii sıfatıyla, sanıklar Yılmaz ve Mehmetali için meşru müdafa şartlarının oluştuğuna, tahrikin derecesine temas eden, Cumhuriyet Savcısının, sanık Mustafa'nın her iki suçundan vasfa yöneltilen ve yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Yılmaz ve Mehmetali'den alınmasına karar verilen maktu vekalet ücretinin müdahiller Ali Yavuz ve Mustafa vekilleri yerine müdahiller Ali Yavuz ve Mustafa'ya, sanık Mustafa'dan alınmasına karar verilen maktu ve nisbi vekalet ücretinin de müdahiller Yılmaz ve Mehmetali vekili yerine müdahiller Yılmaz ve Mehmetali'ye verilmesine karar verilmek suretiyle CMUK. nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, sanıklar Yılmaz, Mehmetali ve Mustafa haklarındaki hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık Ali Yavuz hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
aa) Sanık hakkında mağdurlar Mehmetali ve Yılmaz'ı yaralamaktan ayrı ayrı TCK nun 456/4. maddesinden cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, buna karşılık sanığın 2 kez TCK nun 464/2. maddesinden cezalandırılmasına karar verildiği, uygulama maddelerinin sevk maddelerinden daha ağır ceza içerdiği dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık aleyhine değişen suç vasfı nedeniyle sanığa CMUK nun 258. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınması gerektiğinin düşünülmemesi,
bb) Kabul ve uygulamaya göre de, aynı kavga ortamında birden fazla mağdura el uzatma durumunda tek bir kavgaya katılma suçunun oluşacağı düşünülmeden, sanığın mağdur sayısı adedince mahkumiyeti yoluna gidilmesi,
cc) Sanık Ali Yavuz'un suçta kullanıldığına ilişkin delil bulunmayan (139010) seri numaralı ruhsatlı tüfeğinin iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde müsaderesine hükmedilmesi,
dd) Sanık Ali Yavuz'dan alınmasına karar verilen maktu ve nisbi vekalet ücretinin müdahiller yerine müdahiller vekiline verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık Ali Yavuz müdafii ve yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık Ali Yavuz hakkındaki hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy