(765 S. K. m. 46, 47) (YCGK. 20.04.2004 T. 2004/1-47 E. 2004/101 K.)
Dava: Kaptan Bekir Kara'yı birlikte kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanıklar Kürşat Ağca ile Yusuf Ağca'nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.01.2004 gün ve 83/2 sayılı hüküm re'sen temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Sanıklar Yusuf ve Kürşat haklarında öldürmeye tam teşebbüsten kurulan hükümlere hasren res'en yapılan incelemede;
a) Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanıklar Yusuf ve Kürşat'ın mağdur Kaptan Bekir Kara'yı öldürmeye tam teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 20.04.2004/47-101 tarih ve sayılı kararı uyarınca maktu vekalet ücretinin müdahil vekili yerine müdahile verilmesine karar verilmek suretiyle CMUK nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, res'en temyize tabi bulunan sanık Kürşat hakkında öldürmeye tam teşebbüsten kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA,
b) Sanık Yusuf hakkında öldürmeye tam teşebbüsten kurulan hükümle ilgili olarak;
Sanık hakkında bozmadan sonra bozmaya uyularak Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi'nden alınan 29.08.2003/46426-549 tarih ve sayılı raporda sanıkta atipik psikoz denilen akıl hastalığının tespit edilmiş olduğu, bu sebeple sanığı bulunduğu suça karşı ceza ehliyetinin olmadığı kanaat ve mütalaası bildirilmişken, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesi'nden alınan 14.11.2003/46426-4359 tarih ve sayılı raporda önceki raporla çelişki oluşturacak biçimde Gözlem İhtisas Dairesi'nin atipik psikoz tanılı raporuna iştirak edilmediği, sanık Yusuf'un sanığı bulunduğu suça karşı cezai ehliyetini haiz olduğu, hakkında TCK nun 46. ve 47. maddelerinin tatbikine mahal bulunmadığı görüşü bildirilmiştir. Her iki ihtisas dairesinin raporları arasında esaslı çelişki bulunması nedeniyle, sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti açısından bir kez de Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'nun 30.04.1998/62 gün ve sayılı mütalaasında da açıklandığı şekilde Adli Tıp Genel Kurulu'nda incelemeye tabi tutulup bunun üzerine verilecek raporla mezkur çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturma ile karar verilmesi
Sonuç: Yasaya aykırı olup, res'en temyize tabi bulunan sanık Yusuf hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 30.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy