(765 S. K. m. 342/1, 509/2) (5237 S. K. m. 204, 205, 156, 209)
Dava: Tehdit, sövme ve bedelsiz kalan senedi kullanmak suçlarından sanık Ahmet Ö.'ün yapılan yargılaması sonunda: Beraatine dair OĞUZELİ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.3.2003 gün ve 2002/212 Esas, 2003/65 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 16.2.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Şikayetçinin satın aldığı kamyonun satış bedeli olarak satıcı Vahit Ensari'ye lehdar kısmı boş olarak verdiği senetlerin vadesi geldiğinde bedelini yanında çalışan sanık ile göndermesi üzerine, sanığın senet bedellerini ödediğini ve senetleri yırttığını belirtmesine rağmen, bedelsiz kalan senetlerin lehdar kısmına alacaklı olarak kardeşinin ismini yazıp tahsile koyduğunun iddia olunmasına göre, TCK. nun 509/2. maddesi yollamasıyla 342/1. maddesinde öngörülen suça bakmak ve delilleri değerlendirmek görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy