(765 S. K. m. 70, 73, 450)
Dava: Fırat Güler'i taammüden birlikte öldürmekten sanıklar Serkant Sedefoğlu, Fevzi Genç, İsmail Kütenci ile Ali Demir, işlemiş oldukları suçu gizlemek delil ve emarelerini ortadan kaldırmaktan ve de kendilerini cezadan kurtarmak maksadıyla Dilek Hallaç ile Arzu Hallaç'ı keza birlikte öldürmekten adları geçen sanıklar Serkant Sedefoğlu, İsmail Kütenci, Ali Demir ile diğer sanıklar Taner Sarı, Şener Sarı, gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla Adil Uymazı öldürmekten sanıklar Taner Sarı ve Serkant Sedefoğlu, işbu suça fer'i fail şekilde katılmaktan sanıklar Fevzi Genç, İsmail Kütenci ile Ali Demirin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar Taner Sarı, Şener Sarı, Serkant Sedefoğlu, İsmail Kütenci ile Ali Demir'in 3 er yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet, sanık Fevzi Genç'in de 36 sene ağır hapis cezasıyla hükümlülüklerine, sanıklar Ali Demir, Taner Sarı, Serkant Sedefoğlu ile İsmail Kütenci'nin üzerine atılı diğer suçtan beraatlerine ilişkin Aydın Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.10.2002 gün ve 183/214 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Taner Sarı, Şener Sarı, Fevzi Genç, Ali Demir ve İsmail Kütenci taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Taner, Şener, Serkant, Fevzi, İsmail ve Ali'nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri tahfif sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Taner ve Şener müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanıklar İsmail ve Ali müdafiinin sübuta vesaireye, sanık Fevzi müdafiinin sübuta vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Fevzi Genç hakkındaki re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanıklar Taner, Şener, Ali, İsmail ve Serkant hakkında kurulan hükümlere yönelen yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK. nun 70 ve 73. maddeleri uyarınca birden fazla müebbet ağır hapis ve muvakkat ağır hapis cezalarıyla mahkumiyet halinde müebbet ağır hapis cezalarından birisi esas alınıp, bu ceza için ayrıca hücre cezası tayin edilmeksizin, diğer müebbet ağır hapis ve muvakkat hürriyet bağlayıcı cezaları her biri için ayrı ayrı hücre cezası belirlenerek sonuç hücre cezalarının toplamı 3 yılı geçmeyecek şekilde içtiması gerekirken yazılı şekilde birden fazla müebbet ağır hapis cezası için tek bir hürce cezası tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar Taner, Şener, Ali, İsmail ve Serkant haklarındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 24.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy