(765 S. K. m. 450/5) (5237 S. K. m. 82) (4771 S. K. m. 1/A) (1412 S. K. m. 322, 326/1-2)
Dava: S.A.,İ.A., H.A., M.A., M.A., A.A., S.A. ile M.E.A.yı aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten, R.A., LA., E.A., A.A., S.A., S.A., S.A. ile Y.A.yı da aynı sebep ve kasıt altında öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanıklar T.S., M.Ö., H.A., Ş.Ş., N.A., M.S., E.S., T.A.; R.K. ile A.T.nin yapılan yargılalamaları sonunda: müebbet ağır hapis cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin ( D. ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 205.2003 gün ve 118/136 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- a ) Kısa kararda yargılama giderlerine hükmedilmiş olmakla birlikte, miktarın gösterilmemiş olması, yargılama gideri miktarının gerekçeli karardan anlaşılması karşısında,
b ) Yargılama giderlerinin, birlikte suç işleyen tüm sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- a ) Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanıklar T.S., M.Ö.,RA., Ş.Ş., E.S., R.K., T.A. ve A.T.nin birden çok kişiyi öldürme ve yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar T., M., H., Ş., E., R., T. ve A. müdafilerinin duruşmalı incelemede, eksik soruşturmaya, sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddiyle; sanıklar T., M., H., Ş., E., R., T. ve A. haklarında, birden çok kişiyi aynı saikle öldürmek ve yaralamak suçları nedeniyle kurulan hükümlerde temel cezanın tayini ile ilgili olarak "TCK nun 450/5. maddesi gereğince 4771 Sayılı Yasa'nın 1/A maddesi de dikkate alınarak ayrı ayrı müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmalarına" sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 20.07.2004 gün 5218 Sayılı Yasa ile değişik TCK nun 450/5. maddesi uyarınca "ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına" sözcükleri ilave edilmek ve sonuç ceza ile sair hususları aynen muhafaza olunmak suretiyle CMUK nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden DUZELTİLEN, res'en de temyize tabi bulunan sanıklar T., M., H., Ş., E., R., T. ve A. haklarındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA,
b ) Sanıklar M.S. ve N.A. hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak;
Bozmadan önce beraatına karar verildikten sonra, mahkumiyetleri gerektiği yönündeki aleyhe bozma üzerine mahkumiyetlerine karar verilen sanıklardan M.S. ve N.A.nın, bozmadan sonra çağrılarak dinlenmeleri ile savunmaları alındıktan sonra karar verilmesi gerekirken, bulunamadıklarından bahisle gıyaplarında hüküm tesis edilmek suretiyle CMUK.nun 326/1-2. maddelerine muhalefet edilmesi;
Sonuç: Usule aykırı ve sanıklar M.S. ile N.A. müdafilerinin duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle res'en de temyize tabi olan bu iki sanık hakkındaki hükümlerin CMUK nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 09.12.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy