(765 S. K. m. 102/4) (5237 S. K. m. 66)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Adem Karacabay ve Mesut Bacanlı'ın yapılan yargılamaları sonunda: Beraatlerine dair EDİRNE 2. Asliye. Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2002 gün ve 1999/712 Esas, 2002/582 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 12.4.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I-Sanık Adem Karacabay hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık Adem Karacabay hakkında açılan kamu davasına CMUK.nun 366. maddesi uyarınca katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan şikayetçi Hüsnü Sert adına vekilinin vaki temyiz isteminin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık Mesut Bacanlı hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 23.12.1999 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan;
Sonuç: Sair yönleri incelenmeyen hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle TCK. nun 102/4 maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 15.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy