(765 S. K. m. 59, 61, 70, 73, 416, 456) (1412 S. K. m. 258, 310, 317) (4771 S. K. m. 1)
Dava: Ahmet Can'ı canavarca his saiki ile birlikte öldürmekten ve Fatma Kayacık'ı adiyen yaralamaktan sanık Ramazan Alan ile sanık Mustafa Alan, Fatma Kayacık ile rızası ile cinsel ilişkiye girmekten ve rızası ile alıkoymaktan adı geçen sanık Ramazan Alan ile sanık Hacı Veli Yılmaz, adı geçen Fatma Kayacık'ı rızası ile alıkoymaktan ve fuhşiyata tedarikten sanık Cennet Kocatürk'ün yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ve adları geçen sanıklar Mustafa Alan ile Cennet Kocatürk'ün üzerlerine atılı diğer suçlardan beraatlerine ilişkin Konya İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.09.2002 gün ve 457/293 sayılı hükmün C. Savcısı ile kendilerine ait mahkumiyet ciheti sanıklar Ramazan Alan, Mustafa Alan ve Hacı Veli Yılmaz taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Sanık Mustafa müdafiinin süresinden sonra vaki temyiz inceleme isteminin CYUY. nın 310 ve 317. maddeleri uyarınca reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ramazan'ın adam öldürmek, etkili eylem, alıkoymak, ırza geçmek, Mustafa'nın adam öldürmek etkili eylem, Cennet'in alıkoymak, fuhşiyata tedarik, Hacı Veli'nin alıkoymak, ırza geçmek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, Ramazan yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, Mustafa yönünden yaş küçüklüğü sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Ramazan hakkında fuhşiyata tahrik suçundan, Mustafa hakkında alıkoymak, fuhşiyata tahrik suçlarından, Cennet hakkında adam öldürmek etkili eylem suçlarından ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi mahkemece isabetle takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ramazan'ın savunma hakkının kısıtlandığına, hafifletici sebeplerin uygulanmadığına, Hacı Veli müdafiinin suçların sübut bulmadığına vesaireye yönelen, C. Savcısının Ramazan hakkında ırza geçmek suçunda suç vasfına, fuhşiyata tahrik suçunun sübut bulduğuna, Mustafa hakkında alıkoymak ve fuhşiyata tahrik suçlarının sübut bulduğuna, Cennet'in adam öldürmek, etkili eylem suçlarının sübut bulduğuna, fuhşiyata tedarik suçunda suç vasfına, Hacı Veli hakkında ırza geçme suçunda TCY. nın 61. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Ramazan'ın fuhşiyata tahrik suçundan beraatine, Mustafa'nın alıkoymak fuhşiyata tahrik suçlarından beraatine, Cennet'in alıkoymak, fuhşiyata tedarik suçlarından cezalandırılmasına, adam öldürmek, etkili eylem suçlarından beraatine dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık Ramazan hakkındaki adam öldürmek, etkili eylem, alıkoymak ve ırza geçmek suçları ile ilgili incelemede;
a) TCY.nın 70 ve 73. maddeleri uyarınca doğrudan müebbet ağır hapis cezası verilip sair indirim maddelerinin uygulanmadığı ve bu ceza yanında birden fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkumiyet halinde cezalar içtima ettirilirken müebbet ağır hapis cezası temel alınıp diğer hürriyeti bağlayıcı cezaların her biri için ayrı ayrı hücre cezası tayini ve bunun 4771 sayılı Yasa 1/B uyarınca 2 katına çıkarılıp verilen cezaların içtiması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hürriyeti bağlayıcı cezalardan hangisi için olduğu belirtilmeksizin tek hürce cezası tayini,
Sanık Mustafa hakkındaki hükümlerde;
a) Adam öldürmek suçunda;
TCY. nın 59. maddesi ile yapılan indirim sonucu 12 yıl 6 ay hapis cezası tayini gerekirken yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası tayini ile eksik cezaya hükmedilmesi,
b) Mağdure Fatma'ya etkili eylem suçunda TCY. nın 456/4. maddesi uyarınca temel ceza belirlenmeden hüküm tesisi,
Sanık Hacı Veli hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen TCY. nın 416/1, 61. maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı verilmeden TCY. nın 416/son madde uyarınca hüküm kurularak CYUY. nın 258. maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık Ramazan, sanık Hacı Veli müdafiinin ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle Ramazan yönünden kısmen de temyize tabi bulunan, Ramazan'ın adam öldürmek, etkili eylem, alıkoymak, ırza geçmek, Mustafa'nın adam öldürmek, etkili eylem, Hacı Veli'nin alıkoymak, ırza geçmek suçlarına dair hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 12.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy