(5320 S. K. m. 8/1) (1412 S. K. m. 321) (5271 S. K. m. 302) (765 S. K. m. 503)
Dava: Dolandırıcılık suçlarından sanıklar Hasan Bakır, Hamza Taşkıran, Hüseyin Günbat ve İrfan Bakır'ın yapılan yargılamaları sonunda: Beraatlerine dair SİİRT Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2002 gün ve 2001/121 Esas, 2002/242 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 14.05.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Pamuk destekleme primi almak için 23.02.2000 tarihli üretici belgeleri ile başvuran sanıklar Hasan Bakır, Hamza Taşkıran ve İrfan Bakır'ın ibraz ettikleri kira sözleşmelerinin 1999 yılında sonrasına ait olup 22.02.2000 tarihlerinde düzenlendiği, sanık Hasan Bakır'ın ve Hamza Taşkıran'ın 59 nolu aynı parselde pamuk ektiklerini bildirdikleri, ekim yapılan yerlerin çoğunun susuz tarla olduğu, sanık Hasan Bakır tarafından ibraz edilen müstahsil makbuzunu düzenleyen Mina Tekstil Ltd. Şti.nin yapılan araştırmada kapalı olduğu, yetkililerinin üç yıldır Ticaret Odasına uğramadıkları, ve bildirilen adresinin başkasına ait konut olduğu, sanık İrfan Bakır tarafından ibraz edilen müstahsil makbuzunu düzenleyen Akkuş Çırçır Fabrikası da kapalı olup sahibinin İstanbul'a çalışmaya gittiği, sanık Hamza Taşkıran'ın aşamalarda alınan ifadelerinde pamuk ekimi yapmadığını, kimseden bu iş için yer kiralamadığını, kira sözleşmesinde adı geçen şahısları tanımadığını, kira sözleşmeleri altındaki imzaların kendisine ait olmadığını, prim almak için hazırlanan evrakların Ziraat Odası Başkanı olan akrabası sanık Hüseyin Günbat tarafından hazırlanıp verildiğini, kendisinin para almak için bankaya götürüldüğünü ve evrak imzalatıldığını cahil olduğu için imzaladığı evrakların içeriğini bilmediğini, paraların da adı geçen sanık tarafından alındığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; sanık Hamza Taşkıran'dan pamuk alındığına dair 08.03.2000 gün, 7660 nolu müstahsil makbuzunu düzenleyen Acar Pamuk San.ve Tic. A.Ş.., sanık Hasan Bakır'dan pamuk alındığına dair 25.04.2000 gün, 41843 nolu müstahsil makbuzunu düzenleyen Mina Tekkstil Ltd.Şti.ve sanık İrfan Bakır'dan pamuk alındığına dair 28.04.2000 gün, 45810 nolu müstahsil makbuzunu düzenleyen Akkuş Çırçır Fabrikasının sanıklardan alınan miktar kadar pamuk girişi olduğuna dair sevk ve taşıma irsaliyeleri bulunup bulunmadığı, yıllık iş kapasitelerinin yeterli olup olmadığı, pamuk bedelinin satıcılara ödendiğine ilişkin ticari teamüle, belgeleme zorunluluğuna ve hayatın olağan akışına uygun mükellefin kasa mevcudu ve/veya banka hesabıyla uyumlu çıkış belgeleri olup olmadığı hususunda temin edilebilen kayıt ve belgeler üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması ayrıca sanıklara kiralanan bu parsellere dayalı olarak başka şahıslara da destekleme primi verilip verilmediği, varsa sulama bedellerinin kim tarafından ödendiği, araştırılıp, toplanan deliller bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken eksik soruşturmayla beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç:Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy