(4811 S. K. m. 14, 18) (5228 S. K. Geç. m. 4) (765 S. K. m. 102, 104) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçlarından sanık İhsan Kavak'ın yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.07.2004 tarih ve 2000/43 Esas, 2004/233 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki sanık müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 07.10.2004 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- 5237 S. Türk Ceza Yasasının 7 ve 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen 1997 yılında sahte fatura kullanmak suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç gününde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 S. TCK. nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde ön görülen dava zamanaşımının; suçun işlendiği 01.05.1998 gününden temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinde ön görülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki bu suçla ilgili kamu davasının gerçekleşen zaman aşımı sebebiyle 765 S. TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
II- Sanık müdafiilerinin 1998 yılında sahte fatura kullanmak suçuyla ilgili kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
4811 S. Vergi Barışı Kanununun 14. maddesinin 3. fıkrası uyarınca salınan vergi ve kesilen cezalar ile gecikme faizi zamlarının 18. maddesinde belirtilen süre içerisinde tamamen ödenmesi ve bunları karşı idari yargıya dava açılmışsa vazgeçilmesi gerektiği; ödeme süresinin hükümden sonra 31.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5228 S. Kanunun geçici 4/2. maddesiyle 2004 yılının-Eylül ayı sonuna kadar uzatıldığı da gözetilerek, sanığın yukarıdaki hükümden yararlanarak borcunu ödeyip ödemediği ve tarh edilen vergi ile kesilen cezalara karşı Konya Vergi Mahkemesi'ne açılan davalardan vazgeçilip vazgeçilmediği de araştırılıp ayrıca hükümden sonra, 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 S. Türk Ceza Yasasının 7 ve 5349 S. Kanunla değişik 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy