(765 S. K. m. 316, 351)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Kenan İmirgi'nin yapılan yargılaması sonunda, sahte sürücü belgesi kullanmak suçundan 765 S. TCK. nun 350/1-3, 59/2, 40. maddeleri gereğince mahkumiyetine, sahte ruhsatname ve plaka kullanmak ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından beraatine dair Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2002 tarih ve 2002/495 Esas, 2002/1131 Karar s. hükmün Yargıtayca tetkiki sanık müdafii ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının red-onama-bozma isteyen 16.01.2004 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 17.1.2003 günü usulüne uygun tebliğ edilen hükmü kanuni süresi geçtikten sonra 27.1.2003 tarihli dilekçesiyle temyiz ettiğinden, sanık müdafiinin; 765 S. TCK. nun 6. bab 1. ve 4. fasıllarında düzenlenen ruhsatname, mühür ve plaka sahteciliği suçlarının mağdurunun kamu idaresi olması ve şikayetçi taşımacılık kooperatifinin bu suçlardan kurulan beraat hükümlerini temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, yine sanığın kendisini Mustafa Kartal olarak tanıtıp bu isimle düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile sahte plaka ve ruhsatname ile şikayetçi kooperatife yük taşımak için başvurup, şikayetçi kooperatifin anlaşmalı olduğu meşrubat fabrikasına gönderilip malların bir kısmının yüklendiği sırada kooperatifin çalışanlarının şüphelenmesi üzerine malların bir kısmı yüklenmeden ruhsatname ile kamyonun şase numarasının kontrol edildiğinde ruhsatnamenin sahte olduğunun ortaya çıktığı olayda; şikayetçi kooperatifin taşımacılık işine aracı olduğu, malların asıl sahibinin dosyaya sunulan 1.10.1996 günlü sözleşme uyarınca Maksan ve Ansan meşrubat firmaları olduğu, kaldı ki; anılan sözleşmenin 5. maddesi uyarınca şikayetçi kooperatifin hukuki sorumluğun yükün kamyona tamamen yüklenip alıcıya teslim ve imzasının alınması anına kadar devam ettiği, somut olayda mallar henüz tamamen yüklenmeden mal sahibine ilişkin olan fabrika içerisinde olayın ortaya çıkartıldığı, bu haliyle sanığa yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar görenin yükün sahibi meşrubat şirketleri olup aracı SS.88. No.lu Tarsus Motorlu Taşımacılık Kamyoncular Kooperatifi adına başkanının katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden usulsüz verilen müdahillik kararının hükmü temyize hak ve yetkisi vermeyeceği cihetle; vaki temyiz istemlerinin 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy