(1412 S. K. m. 321) (765 S. K. m. 503)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık G. S.'in yapılan yargılaması sonunda, TCK. nun 503, 522 ve 647 Sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis ve 2.625.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Çorlu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.1.2003 gün ve 1999/570 Esas, 2003/21 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 10.10.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin ihtilafı hukuki nitelikte olduğuna, suçun unsurları itibariyle oluşmadığına ve soruşturmanın eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Elde olunan haksız yararın, katılanın kapora olarak verdiği miktar olan 2.000.000.000 lira olduğu gözetilmeyerek suça konu çalıntı çek bedelinin haksız yarar olarak kabulüyle sanığa fazla ağır para cezası tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK. nun 321. maddesi gereğice hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmolunan ağır para cezasının, TCK. nun 503. maddesi uyarınca 2.000.000.000 lira, 522. maddesi ile 1/6 arttırılarak 2.333.333.000 lira olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 07.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy