(765 S. K. m. 31, 59, 80, 342, 343, 350)
Dava: Sahtecilik suçlarından sanıklar Mustafa Çeşmeci ve Şerife Çeşmeci'nin yapılan yargılaması sonunda, 765 Sayılı TCK. nun 342/2, 80, 59/2, 31. maddeleri gereğince 3'er yıl 10'ar ay 20'şer gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2003 gün ve 2002/234 Esas, 2003/310 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 07.02.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle sanıklara hükmolunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verilip duruşma usulen icra olduktan Yargıtay C.Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanıklar vekili duruşmada sözlü savunmasını yaptıktan sonra incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekilinin eylemin TCK. nun 343/1. maddesindeki suçu oluşturduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avusturya'da işçi olarak çalışan ve suç tarihinde evli olduğu katılan ile ayrı yaşayan sanık Mustafa'nın, annesinin yanında kalan müşterek çocukları 03.10.1987 doğumlu Kamile'yi yurt dışına götürebilmek amacıyla, katılan ile aynı isim ve soy ismi taşıyan amcasının gelini diğer sanık Şerife'ye ait fotoğraf ile Meram Nüfus İdaresine başvurarak eşi olan katılan Şerife'nin nüfus cüzdanını kaybettiğinden bahisle Nüfus cüzdanı kayıp ve Değiştirme formunu düzenlettirip, buna göre üzerinde sanık Şerife'nin fotoğrafı bulunan, katılan Şerife'ye ait kimlik bilgilerini havi sahte nüfus cüzdanını çıkarttığı, bununla Konya 5. Noterliğine müracaat ederek müşterek çocukları Kamile'nin yurt dışına çıkması ve adına pasaport alınması için müracaat ettiklerine dair sadece pasaport almak için kullanılan ve bunun dışında bir işlemde kullanılmasına olanak bulunmayan muvafakatname tanzim ettirip, düzenlenen bu belgeyi diğer sanık Şerife'ye Kamile'nin annesi imiş gibi imzalattığı, sanık Şerife'nin baştan beri Mustafa'nın fiiline iştirak ettiği, böylece sanıkların TCK. nun 350. maddesinde düzenlenen sahtekarlık suçunu müteselsilen gerçekleştirdikleri gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı kanunun 342/2, 80 maddeleri ile mahkumiyetlerine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/2 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy