(765 S. K. m. 342) (5237 S. K. m. 204, 205)
Dava: Resmi Evrakta Sahtecilik suçundan sanıklar Erdal Yalvaç ve Ahmet Er'in yapılan yargılanmaları sonunda: TCK.nun 342/1, 80 ve 59/2. maddeleri gereğince sanık Erdal Yalvaç'ın 1 yıl 11 ay 10 gün ağır hapis, sanık Ahmet Er'in ise 1 yıl 8 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair: ANKARA 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2003 gün ve 2002/369 Esas, 2003/327 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 28.02.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, sanık Erdal Yalvaç hakkında tayin olunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliği ile karar verilerek duruşma usulen icra edilip Yargıtay C. Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanık Erdal Yalvaç vekili sözlü savunmasına yaptıktan sonra incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Sanık Erdal Yalvaç'ın aşamalarda değişmeyen savunmasında, permi hakkını kullanarak 28.06.2000 tarihinde Türkiye'ye getirdiği 1987 model 300 D tip "WDB1241301A573698" şase numaralı Mercedes marka otomobili, Kırgızistan Cumhuriyeti'nde ikamet ettiği dönemde, 1997 yılının 8. ayında satın aldığını, Araç Kayıt Sertifikası'nın sahte olmadığını, sanık Ahmet Er'in ise, diğer sanığı Kırgızistan'dan tanıdığını ve söz konusu otomobili ne zaman satın aldığını bilmediğini, Türkiye'ye getirilmesi aşamasındaki resmi işlemlerle herhangi bir ilgisinin olmadığını, sadece tanıdığı Halil İbrahim Onay'a satılması için aracı olduğunu savunmaları, dosyada mevcut tercüme edilmiş Kırgızistan Cumhuriyeti, İçişleri Bakanlığı, Trafik Müdürlüğü, Bişkek Şehir Trafik Polis Şubesi, Sicil-Sınav Bölümü'nün 27.02.2002 gün ve 720049 sayılı onaysız Doğrulama Belgesi fotokopisinden aynı otomobilin gümrükleme işleminin 19.12.1996 tarihinde yapıldığının, araç sahibi sanığın 21.05.2000 tarihinde ikamet yerini değiştirerek Türkiye'ye gitmesinden dolayı bu tarih itibariyle otomobilin sicilden silindiğinin bildirilmesi, hükme esas alınan 20.09.2003 tarihli bilirkişi raporunun inceleme konularından olan sanık Ahmet Er'in diğer sanığa vekaleten imzaladığı iddia olunan Motorlu Araç Trafik Tescil ve Müracaat Formu'nun onaysız fotokopi olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; öncelikle dosyada bulunan onaysız belge fotokopileri ile dosyada bulunmayan Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu müfettişlerince düzenlenen 15.05.2002 gün ve 2/3/1 sayılı raporun asılları veya onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi, sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan açıldığı anlaşılan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 2003/6 Esas sayılı dava dosyasının celbi ile, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bölümlerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması, 06.08.1997 tarihli Araç Kayıt Sertifikası'nın gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın sanık Erdal Yalvaç tarafından hangi tarihte satın alındığı Kırgızistan Cumhuriyeti Devleti'nin yetkili makamlarından sorulması, bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da göz önünde bulundurularak deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden ve sanık Ahmet Er'in yüklenen suça bilerek iştirak ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu da karar yerinde tartışılmadan her iki sanık hakkında eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Kabule göre de;
2- Sanık Ahmet Er'in nüfus kaydındaki anne adına uygun düşmeyen sabıka bildirimi esas alınarak hüküm kurulması,
3- Ceza Genel Kurulu'nun 20.4.2004 gün ve 47-101 sayılı kararında açıklandığı üzere vekalet ücretinin asil lehine tayini yerine vekili lehine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar Ahmet Er ve Erdal Yalvaç vekillerinin temyiz itirazları ile sanık Erdal Yalvaç vekilinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy