(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: İşlemiş oldukları suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve de kendilerini cezadan kurtarmak maksadıyla Mehmet E.'i öldürmekten, gasptan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar Gülay A. ve Musa U., gasp ve suç delillerini gizlemekten sanık Mustafa E., işbu öldürme suçuna fer'i fail olarak iştirakten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Musa U.'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda, Gülay A.'ın öldürme suçundan hükümlülüğüne, Gülay A.'ın gasp ve izinsiz silah taşımaktan, Ali A.'ın öldürme, gasp ve suç delillerini gizlemekten, Mustafa E. ile Musa U.'ın üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin Niğde Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.1.2005 gün ve 343/5 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahiller taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Sanıklar Musa A. ve Mustafa E. hakkında verilen ilk hüküm temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olduğundan, mahkemece bu sanıklar hakkında yeniden hüküm kurulması hukuki değerden yoksun olup, müdahiller vekilinin bu sanıklara yönelik temyiz taleplerinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Gülay'ın adam öldürme, sanık Ali'nin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, inkara yönelik savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Ali hakkında adam öldürme ve gasp suçundan, sanık Gülay hakkında gasp suçundan açılan davalarda elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadıkları mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahiller vekilinin sanık Ali'nin adam öldürme ve gasp suçundan, sanık Gülay'ın gasp suçundan sübut bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Ali hakkında adam öldürme ve gasp suçlarından kurulan beraat hükümleriyle sanık Gülay hakkında gasp suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3- Sanıklar Gülay ve Ali vekili ile müdahiller vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Gülay ve Ali vekili ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık Ali hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık Gülay hakkında adam öldürme suçlarından kurulan hükmün BOZULMASINA, 19.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy