(765 S. K. m. 31, 80, 95, 342, 503, 522) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Dolandırıcılık suçlarından sanıklar Mustafa İğdi ve Murat İğdi'nin yapılan yargılamaları sonunda: Sanık Mustafa İğdi'nin TCK. nun 503/1, 522 (üç defa) ve 342/1, 80, 31. maddeleri gereğince 3 yıl 6 ay ağır hapis, 1 yıl 21 ay hapis ve 2.065.666.000 lira ağır para cezasıyla, sanık Murat İğdi'nin ise TCK. nun 503/1, 522. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis ve 5.1333.333.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine ve TCK. nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına dair Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.12.2004 gün ve 2004/109 Esas, 2004/413 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 28.02.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın şikayetçiler Hakan Yağlıca ve Ökkeş Özdemir'e karşı ayrı kasıtlarla işlenen ayrı düzenlediği sahte bonoları verme eylemlerinin her bir mağdur yönünden iki ayrı teselsül eden resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden tek suç kabulü ile cezanın TCK. nun 80. maddesi ile arttırılması ve şikayetçi Elife Kahya'dan aynı kast altında değişik tarihlerde sahte isimli düzenlediği yasal unsuları içermeyen senetler karşılığında iki defa mal almak suretiyle haksız menfaat sağladığı anlaşılan sanığa dolandırıcılık suçundan tayin edilen cezanın TCK. nun 80. maddesi uyarınca arttırılmaması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
I- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa İğdi'nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın soruşturmanın eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık Murat İğdi'nin temyizine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın suçun unsurları itibariyle oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Dolandırıcılık suçlarında hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte elde olunan haksız menfaat kadar nispi nitelikteki ağır para cezasına hükmedilmesi gerektiği, şikayetçi Ökkeş Özdemir'in yargılama aşamasında sanığın kendisinden aldığı mobilya değerinin 2.400.000.000 lira olduğuna dair beyanı karşısında ağır para cezasının bilahare alınacak malların bedelini kapsayacak şekilde sanık tarafından tahrif olunarak düzenlenen sentteki miktar esas alınmak suretiyle fazla tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK. nun 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK. nun 503/1. maddesi gereğince hapis cezası yanında hükmolunan ağır para cezasının 2.400.000.000 liraya, 522. madde uyarınca 1/6 arttırılarak 2.800.000.000 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 31.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy