(5237 S. K. m. 29)
Dava: Zelika Çakır'ı kasten öldürmekten, Hasibe Çakır ile Zihni Yılmaz'ı ayrı ayrı yaralamaktan, hakaret ve tehditten sanık Kamil Bildi'nin yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2003 gün ve 115/146 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kamil Bildi'nin adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğinin tayininde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve müdahiller vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Görgü tanığının bulunmadığı olayda haksız tahrikin uygulanmamasında, mahkemeyi bu kabule sevkeden sebepler gösterilmeden tarafların birbirine zıt beyanları karar yerinde tartışılıp, gerekirse taraflarla ilgili dava dosyalarının da celp ve tetkiki cihetine gidilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Yukarda belirtilen bozma sebebine göre hangi tarafın beyanına ne sebeple itibar edilmediği açıklanmadan sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından beraat kararı verilmesi,
c) Temyiz konusu tüm suçlar yönünden;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirip, sanık müdafii ve müdahil Hasibe vekilinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan hükmün değişik gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy