(1412 S. K. m. 317) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Müstakil faili belli olmayacak şekilde Mahmut Toprak'ı taammüden öldürmekten sanıklar Cimşit Kılıç, İhsan Kılıç, işbu suça fer'i fail olarak katılmaktan sanıklar Rıdvan Kılıç ile Tarık Kılıç ve sanıkları bu suça azmettirmekten sanık Aynur Kılıç'ın yapılan yargılanmaları sonunda, sanıklar Cimşit, İhsan ve Tarık Kılıç'ın hükümlülüklerine, sanıklar Rıdvan Kılıç ile Aynur Kılıç'ın beraatlarına ilişkin Batman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.6.2004 gün ve 203/137 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Cimşit, İhsan ve Tarık ile müdahil taraflarından istenilmiş, sanıklar Cimşit ile İhsan duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanıkların duruşmaya müdafii göndermemeleri nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Müdahil Musa Toprak'ın sanık Tarık hakkında 2.3.2001 tarihli ek iddianame ile kamu davası açıldıktan sonra, bu sanığa yönelik müdahale talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, müdahil vekilinin sanık Tarık hakkındaki temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verildi.
2- Sanıklar Rıdvan ve Aynur hakkındaki hükümlerle ilgili olarak elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeterli nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan müdahil vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA,
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar İhsan ve Cimşit'in suçlarının sübutunda oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından sanıklar müdafii ile müdahil vekilinin suç vasfına yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanıklar İhsan ve Cimşit ile sanık Tarık'ın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, sanık İhsan'ın tahliye talebini içeren önceki dilekçesine istinaden Dairemizce 23.8.2005 tarihinde bir karar verildiği anlaşılmakla, aynı gerekçe ile sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye ve dosya kapsamına göre 7.9.2005 havale tarihli dilekçesi ile vaki isteminin REDDİNE, 28.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy