(765 S. K. m. 31) (5237 S. K. m. 53/1) (1412 S. K. m. 18)
M.G.'yi öldürmekten sanık M.M.Y., işbu Ölümle biten kavgada Ölene el uzatmaktan sanık A.Y., izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık M.M.Y. ile Ö.L.Y. yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin B. Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2005 gün ve 4/187 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ve sanıklar müdafi-i tarafından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.M.Y.'nin kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, sanık A.Y.'nin Kavgada Ölene El Uzatma, sanık Ö.L.Y.'nin 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık A.Y. dışındaki sanıkların suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanık M.M.Y. yönünden suç vasfına, tahrikin varlığına, A.Y. yönünden sübuta, Ö.L.Y. yönünden 765 sayılı TCKnin 59, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddelerinin uygulanması gerektiğine İlişen, Cumhuriyet Savcısının sanıklar M.M.Y. ve A.Y. yönünden tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık M.M.Y.'nin kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca karma uygulama yapılamayacağından 5237 sayılı TCK. nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine 765 sayılı TCKnin. 31. maddesi uyarınca müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanmasına TCK. nun 33. maddesi uyarınca TMK'nun 471. maddesi gözetilerek hapislik süresince yasal kısıtlılık bulundurulmasına ibaresi eklenerek CMUK'un 322. maddesiyle tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, sanıklar M.M.Y. ve Ö.L.Y. hakkındaki kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık A.Y. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCKnin olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 01.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy