(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (1412 S. K. m. 317, 318)
Dava: Tedaş Müdürlüğünde görevli mühendis Hasan B.'yı taammüden birlikte görevi başında öldürmekten, Seyhun U.'yu da taammüden öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanıklar Yılmaz Ç. ile Şehmus T., işbu suçlara sanıklar Yılmaz Ç. ile Şehmus T.'ı azmettirmekten sanıklar Zeki A., İrfan A. ile Halim Ş.'in yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar Yılmaz Ç., Şehmus T., Halim Ş.'in taammüden öldürmeye teşebbüs suçları dışındaki suçlardan hükümlülüklerine, sanık İrfan A.'un tüm, diğer adları geçen sanıkların da taammüden öldürmeye tam derecede teşebbüs suçlarından beraatlerine ilişkin Şanlıurfa İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2004 gün ve 135/127 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık İrfan A.'lu dışındaki sanıklar ile müdahiller taraflarından istenilmiş, sanıklar Zeki A. ile Halim Ş. duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanıklar Zeki A. ile Halim Şimşek hakkında duruşmalı diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: a) Duruşmalı inceleme istemeye yasal yetkisi olmadığından bu yöndeki talebinin CMUK. nun 318. maddesi gereğince,
b) Mağdur Seyhan'a yönelik fiil ile 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi olmamakla bu doğrultudaki taleplerinin CMUK. nun 317. maddesi gereğince,
2- Sanık İrfan A. hakkında öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan müdahiller vekilinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3- Sanıklar Yılmaz, Şehmus, Zeki ve Halim haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Yılmaz, Şehmus, Zeki ve Halim'in suçlarının sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından sanıklar Zeki ve Halim müdafilerinin sübuta, müdahiller vekilinin suç vasfına yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Kişilere karşı işlenen suçlarda Tedaş Genel Müdürlüğünün kamu davasına müdahil olamayacağı düşünülmeyerek söz konusu kurum lehine hukuki dayanaktan yoksun şekilde kamu davasına katılma kararı verilerek vekalet ücretine hükmedilmesi,
b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Zeki ve Halim müdafilerinin dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sanıklar Yılmaz ve Şehmus müdafileri ile müdahiller vekilinin dilekçelerinde ileri sürdükleri temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan sanıklar hakkındaki irtibatlı hükümlerin BOZULMASINA, dosya kapsamı, uygulama maddeleri, ceza miktarı ve tutuklama tarihi nazara alınarak sanık Zeki müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 07.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy