(765 S. K. m. 59, 449) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (2253 S. K. m. 12)
Dava: H. A.'ı zehirlemek suretiyle öldürmekten sanık H. A.ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Ermenek Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.07.2004 gün ve 33/14 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürme suçunun sübutunun kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında 765 sayılı TCKnun 449/2, 2253 Sayılı Yasanın 12 ve TCK.nun 59. maddeleri uygulaması ile kurulan hükümle belirlenen cezaya göre, hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. uyarınca kurulacak hükümde daha az ceza takdir ve tayin olunması ihtimalinin varlığı karşısında, 5237 TCK.nun 7. ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine ve tutukluluk süresine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde telle tahliyesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 17.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy