(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Faruk Akkaya'yı kasten öldürmekten, Ramazan Alcıl'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Özgür Şima, Özgür Şima'yı yaralamaktan sanık Ramazan Alcıl'ın yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.09.2004 gün ve 87/210 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Özgür ile müdahil taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, delillere ve kabule göre sanığın öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin meşru savunma hali bulunduğuna, mağdura karşı eyleminde suç vasfına yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun uygulanması ile kurulan hükümle belirlenen cezaya göre, hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. uyarınca kurulacak hükümde öldürmeye teşebbüs suçu hakkında daha az ceza takdir ve tayin olunması ihtimalinin varlığı karşısında, 5237 Sayılı TCK'nun 7. ve 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile şahısta ve fiilde irtibat sebebiyle adam öldürme suçundan kurulan hükmün BOZULMASINA dosya kapsamına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki tahliye isteminin reddine 14.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy