(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Resmi evrakta sahtecilik suçlarından sanıklar Mehmet Ali Yıldız, Cengiz Acar, Hasan Tekin, Kazım Karaduman, Kadir Çınar, Cemil Korkmaz, Şen Kocaoğlu, Tarık Acar, Şükrü Başboğa, Yavuz Öztürk, İsmet Topçu ve Fahri Kısaca'nın yapılan yargılamaları sonunda, sanık Şen hakkında değişen vasfına göre Özel Evrakta Sahtekarlık suçundan kamu davasının ortadan kaldırılmasına, diğer sanıkların ise atılı suçtan mahkumiyetlerine dair Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2003 gün ve 1997/82 Esas, 2003/256 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan SSK vekili ile sanıklar Tarık, Şükrü, Yavuz müdafii, sanıklar Kadir, Kazım, İsmet, müdafii, sanık Fahri müdafii, sanık Hasan, sanık M. Ali, sanık Cengiz müdafii, sanık Cemil müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının red ve bozma isteyen 22.07.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, bir kısım sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminde bulundukları görülmekle birlikte duruşmalı inceleme yapılmasının verilecek karara etkisi bulunmadığı cihetle temyiz incelemesinin duruşmasız yapılmasına oybirliği ile karar verilip dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanık Şen Kocaoğlu müdafiinin 31.05.2004 havale tarihli temyiz süre tutum dilekçesinde, bu sanık hakkındaki ortadan kaldırma hükmüne yönelik bir temyizi olmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin 1 no'lu paragrafındaki, SSK Genel Müdürlüğünün ana dosya ile birleştirilen 1998/114 Esas ve 1998/139 Esas sayılı dosyalarda sanık Fahri Kısaca yönünden kamu davasına sırasıyla 22.12.1998 ve 10.09.1998 tarihlerinde müdahil olduğu, sanık Mehmet Ali Yıldız yönünden müdahillik sıfatının bulunmadığı, esasen müdahil vekilinin bu hususu temyiz dilekçesinde vurguladığı ve sanık Mehmet Ali Yıldız hakkında kurulan hükme yönelik bir temyizinin olmadığı açıkça anlaşıldığından tebliğnamenin 2 no'lu paragrafının birinci cümlesindeki görüşlere iştirak edilmemiş, temyiz incelemesi bir kısım sanıklar müdafiilerinin temyizlerine hasredilerek yapılmıştır.
Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Tarık Acar, Şükrü Başboğa ve Yavuz Öztürk müdafii, sanıklar Kadir Çınar, Kazım Karaduman, İsmet Topcu müdafiileri, sanık Fahri Kısaca müdafii, sanık Hasan Tekin müdafii, sanık Mehmet Ali Yıldız müdafii ve sanık Cengiz Acar müdafii ve sanık Cemil Korkmaz müdafii ile katılan SSK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy