(5237 S. K. m. 157)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Vesile Sağ'ın yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.3.2004 gün ve 2003/119 esas, 2004/61 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 26.9.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle; incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Tarım arazisi ve tarımsal faaliyeti bulunmayan sanığın, 2002 yılında Kangal İlçe Tarım Müdürlüğü'ne başvuruda bulunarak DGD ödemesinden yararlandığının iddia olunması, sanığın 2001 yılında kendi arazileri için muvafakati ile kayınbiraderinin, 2002 yılında ise çiftçilik yapıp işçi çalıştırarak işlediği 250 dekar arazisi için kendisinin DGD için müracaat ettiğini savunması, Alacahan Belediye Başkanlığının bila tarih ve sayılı yazısında sanık adına emlak kaydına rastlanmadığının bildirilmesi ve katılan vekilinin temyiz dilekçesinde olayın Kangal ilçesinde yeşil kartlı çiftçilerle doğrudan gelir desteğinden faydalananların karşılaştırılması sırasında ortaya çıktığının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için öncelikle, 2002 yılında doğrudan gelir desteği ödemesine esas olan 2002/41 sayılı tebliğin dosya içine alınarak, hangi koşullarda ödeme yapılacağının denetime imkan verecek şekilde tespiti, Kangal İlçe Tarım Müdürlüğü'nün 5.1.2003 günlü yazısında 2002 yılı DGD çalışma takviminin darlığı, arazilerin geniş ve başvuruların yoğun oluşu nedeniyle yerinde ölçüm ve denetim yapamadıklarının bildirilmiş olmasına göre, sanığın beyanının gerçeğe aykırı olduğunun nasıl belirlendiği, usulsüz ödeme yapıldığına dair tespitleri içeren teftiş raporu bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa onaylı bir örneğinin temin edilerek, kadastro geçmemiş birimler için tespit formu, arazi işleme ve üretim belgelerinde imzası bulunanlar ile 8.9.2003 tarihli sanığın ekime elverişli arazisinin bulunmadığına ve beyan ettiği arazilerin kendisi tarafından ekilmediğine dair tutanağı düzenleyen jandarma görevlileri Halit Sagun, Ömer Yıldıztepe ve Mustafa Gürsoy'un duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmeleri, Kangal Kaymakamlığı İdare Kurulu Bürosundan sanığın yeşil kart almak için başvuruda bulunup bulunmadığının sorulması, bulunmuşsa buna ilişkin belgelerin onaylı örneklerinin getirtilmesi ve mahallinde keşif yapılarak sanığın 2002 yılında tarımsal faaliyette bulunup bulunmadığı, tarımsal faaliyette bulunmuşsa miktarının tespiti, bu yerler için sanık dışında doğrudan gelir desteği için başvuruda bulunulup bulunulmadığı ile 2001 yılında sanığın kayınbiraderinin anılan taşınmazı beyan edip etmediği araştırılıp tarımsal faaliyetle ilgili gider belgeleri ile elde edilen ürünün satışıyla ilgili belgelerin temini ve Kangal ilçesinde bitkisel üretim yapılan arazi ile toplam DGD ödemesi yapılan alanların yüzölçümlerinin karşılaştırılması ile tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmaya dayanılarak, suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy