(5237 S. K. m. 157, 158)
Dava ve Karar: Dolandırıcılık suçundan sanık Raif Çetiner'in yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.5.2004 tarih ve 2003/270 esas, 2004/106 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 3.10.2005 günlü tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle; incelenerek gereği görüşüldü:
Tarım arazisi ve tarımsal faaliyeti bulunmayan sanığın, 2002 yılında Kangal ilçe Tarım Müdürlüğü'ne başvuruda bulunarak doğrudan gelir desteği ödemesinden yararlandığının iddia olunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi için öncelikle, 2002 yılında doğrudan gelir desteği ödemesine esas olan 2002/41 s. tebliğin dosya içine alınarak, hangi koşullarda ödeme yapılacağının denetime imkan verecek biçimde tespiti, Kangal İlçe Tarım Müdürlüğü'nün 18.3.2003 tarihli yazısında 2002 yılı DGD çalışma takviminin darlığı, arazilerine geniş ve başvuruların yoğun oluşu sebebiyle yerinde ölçüm ve denetim yapamadıklarının bildirilmiş olmasına, şikayetçi Elbeyli Baltacı'nın sanığın doğrudan gelir desteği ödemesi için beyan ettiği yerleri tanık olarak dinlenen Kaya Ağbaba'nın da beyan ettiğini belirtmesine göre, usulsüz ödeme yapıldığına dair tespitleri içeren teftiş raporu bulunup bulunmadığı, Kaya Ağbaba hakkında kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp açıldığının tespiti halinde incelenerek özetinin tutanağa geçirilerek bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneğinin dosyaya aktarılması, sanığın varsa tapu kayıtlarının getirtilmesi, mahallinde zirai ve fenni bilirkişinin de katılımı ile keşif yapılarak, sanığın beyan ettiği tarlalarla Kaya Ağbaba'nın beyan ettiği tarlaların aynı olup olmadığı ve 2002 yılında tarımsal faaliyette bulunup bulunmadığı, 2001 yılında da doğrudan gelir desteği ödemesinden yararlanıp yararlanmadığı yararlandığının tespiti halinde buna dair belgeler getirtilip incelenerek, her iki yılda da beyan ettiği yerlerin aynı olup olmadığının ve 2001 yılında ne kadar yer için ödeme yapıldığının, sanığın 2002 yılı için beyan ettiği taşınmazların başka çiftçiler tarafından da beyan edilip edilmediğinin araştırılması, Ziraat Bankasından, sanığa hangi tarihte, ne miktar yer için ne kadar ödeme yapıldığının sorularak, toplanan deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 s. kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 s. CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy