(5237 S. K. m. 204) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık Durmuş Ali Bilgin'in yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2004 gün ve 2004/29 Esas, 2004/422 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 28.09.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın 20.6.2000 tarihinde satın aldığı otomobili 21 Kasım 1997 tarihinden önce 16.09.1997 tarihinde edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi ile bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak Türkiye'ye ithal ettiğinin iddia olunması, sanığın söz konusu aracı 16.9.1997 tarihide satın aldığını ve Kırgızistan'da üç yıl kullandığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için öncelikle, Dairemize intikal eden aynı nitelikteki dava dosyalarından, 2002/40959 Hz. Sırasında kayıtlı soruşturma evrakı arasında olduğu anlaşılan Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Bakanlığı Müfettişlerince düzenlenen 17.05.2002 gün ve 2/3-/1 sayılı Raporun onaylı örneğinin getirtilerek incelenmesi, iddiaya konu olan ve dosya arasında bulunmayan sanığın gerçek edinme tarihini gösteren sahiplik belgesinin temin edilmesi, Araç Kayıt Sertifikasının (Ruhsatname) gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın sanık tarafından hangi tarihte satın alındığı, sanıktan önceki malik ya da maliklerin kimler olduğunun Kırgızistan Cumhuriyeti Devlet yetkili makamlarından sorulması, sanık hakkında 2003/102764 Hz. Numarası ile kaçakçılık suçu yönünden tefrik edilen hazırlık soruşturmasının sonucu araştırılarak, dava açılıp açılmadığın tespiti, açıldığının belirlenmesi halinde, dava dosyasının getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosaya intikalinin sağlanması, 27.11.1997-31.12.2000 tarihleri arasında bedelsiz ithalat işlemlerinin hangi esaslara göre yapıldığının Gümrük Müsteşarlığı'nda sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik soruşturmayla, sanık müdafiinin ibraz ettiği belgenin gerçekliği araştırılmadan ve Kırgızistan Cumhuriyeti Devletine yazılan 13.1.2004 tarihli yazı cevabı beklenmeden beraatine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy