(765 S. K. m. 504) (5237 S. K. m. 158)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Çetin Coşkun'un yapılan yargılaması sonunda, mahkemenin görevsizliğine dair Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2004 tarih ve 2004/143 Esas, 2004/138 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının incelenmeksizin iade isteyen 21.10.2005 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yargı yerini değiştiren görevsizlik kararları temyize tabi bulunduğundan tebliğnamedeki, dosyanın incelenmeksizin iadesi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın, kamu kurumlarının yardımı ile görme özürlü olanlar için rehabilitasyon merkezi açacaklarını söyleyip, gerçekte olmayıp illizyon icrat eğitim merkezi veya görme özürlüler eğitim merkezi kaşelerini kullanarak düzenlediği makbuzlarla, okullarda yapılan gösteri ve konuşma sonunda para topladığı, bu suretle yarattığı hile desiselerle 765 S. Kanunun 504/3. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında, yargılama yapılıp bütün deliller toplandıktan sonra suç vasfı belirlenerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde duruşma ön hazırlık tutanağı ile dosya üzerinde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı, 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy