(765 S. K. m. 59, 96, 342) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 66, 67) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321, 322)
Resmi evrakta sahtecilik suçundan sanıklar E. Kunduz ve Ş. Keskin'in yapılan yargılamaları sonunda: Sanık Ş. hakkındaki kamu davasının ölümü nedeniyle 765 Sayılı TCK. nun 96. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına sanık E.'ın aynı yasanın 342/1 ve 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2004 gün ve 1999/235 Esas, 2004/125 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ile sanık Erdoğan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının red-bozma isteyen 6.1.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, katılan vekilinin bakanlık oluruna dayanarak temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından sanık E. Kunduz'un temyiz istemine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü:
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen resmi evrakta sahtecilik suçunun hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 Sayılı TCK. nun 66/1-e, 67/3-4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 1991-1992 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK. nun 66/1-e, 67/3-4. maddeleri uyarınca düşürülmesine, 03.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy