(5237 S. K. m. 7, 53, 62, 73) (5271 S. K. m. 253, 254)
Dava: Ahmet Kangal'ı kasten öldürmekten, Mustafa Kangal'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Üzeyir Kangal, Üzeyir Kangal'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Mustafa Kangal, Ahmet Kangal'ı yaralamaktan sanık Hüseyin Kangal'ın yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine, Mustafa ve Üzeyir'in yekdiğerine karşı adam öldürmeye tam teşebbüsten beraatlerine ilişkin Malatya Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.09.2005 gün ve 764/600 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Üzeyir müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Sanık Mustafa'nın, Üzeyir'i öldürmeye teşebbüs suçu ile ilgili olarak kurulan beraat hükmünde gerekçeye yönelik temyiz istemi bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine,
2- Sanık Üzeyir'in, müdahil sanık Mustafa'yı öldürmeye teşebbüs suçu ile ilgili olarak; elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan müdahil Mustafa vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında kurulan beraat hükmünün ONANMASINA;
3- Sanık Üzeyir'in kasten öldürme, 6136 Sayılı Kanuna muhalefet, sanık Hüseyin'in yaralama suçları ile ilgili olarak;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suçların niteliği tayin, sanık Üzeyir'in suçlarında cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, sanık Hüseyin'in suçunda takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Üzeyir müdafiin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye, meşru savunma şartlarının varlığına, kastın aşılması suretiyle adam öldürme suçundan hüküm kurulması, müdahiller vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına tahrik bulunmadığına yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a- Sanık Üzeyir'in kasten öldürme suçunda, 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerekirken eylemler yönünden lehe yasa tespit edilmek suretiyle uygulama yapıldığı gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b- 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde 765 Sayılı Yasanın 59. maddesi yerine 5237 Sayılı Yasanın 62. maddesinin ve buna bağlı olarak da 53. maddesinin uygulanması,
c- Sanık Hüseyin'in yaralama suçunun takibi şikayete bağlı olup bu itibarla 5237 Sayılı TCK. nun 73. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle CMK. nun 253. 254. maddeleri uyarınca işlem yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık Üzeyir ve müdafii ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık Üzeyir ve Hüseyin hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık Üzeyir müdafiinin tahliye isteminin reddine, 06.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy