(765 S. K. m. 271, 272, 463)
Hasan Sönmez'i kasten birlikte öldürmekten, Hicabi Sönmez'i kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanıklar İlyas, Sezai, Mehmet ve Muzaffer Azaklı, Hasan Sönmez ile Mehmet Sönmez'i kasten ayrı ayrı öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanıklar Cemal Azaklı, Nevzat Azaklı, Mehmet Azaklı ile Sezai Azaklı, işbu öldürme ve öldürmeye tam derecede teşebbüs suçlarına sanıkları azmettirmekten sanık Muzaffer Azaklı, şartlı tehditten sanıklar Sezai Azaklı, Mehmet Azaklı, Cemal Azaklı ile İlyas Azaklı'nın yapılan yargılanmaları sonunda, sanıklar Nevzat Azaklı, İlyas Azaklı, Mehmet Azaklı, Sezai Azaklı, Cemal Azaklı'nın hükümlülüklerine, sanık Muzaffer Azaklı'nın bütün suçlardan, sanıklar Sezai Azaklı ve Cemal Azaklı'nın öldürme ve öldürmeye tam derecede teşebbüs ve şartlı tehditten beraatlerine, sanıklar İlyas Azaklı ile Mehmet Azaklı'nın öldürmeye tam derecede teşebbüs ve şartlı tehditten beraatlerine ait Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.10.2005 tarih ve 82/356 s. hükmün Yargıtayca tetkiki C.Savcısı, sanık Muzaffer Azaklı dışındaki sanıklar ile müdahiller taraflarından istenilmiş, sanıklar Nevzat ile İlyas Azaklı duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar Nevzat, İlyas Azaklı hakkında duruşmalı, temyiz eden sair sanıklar ile müdahiller ve C. Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar Sezai, Mehmet, Cemal, Nevzat ve İlyas müdafilerinin sanık Nevzat ve İlyas'ın müstakil faili gayri muayyen biçimde kasten öldürme, sanık Nevzat'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik duruşmalı inceleme isteminin kabulüne, sair suçlardan verilen cezaların miktarı nazara alınarak duruşmalı inceleme isteminin CMUK. nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Muzaffer Azaklı hakkında tehdit suçundan açılmış dava olmadığından, bu yönde verilen beraat kararı hukuken yok sayılmıştır.
3- Maktulde ölüme neden olan tek yaranın bulunması, ancak söz konusu yarayı, ellerinde balta ve girebi olan sanıklar Nevzat ve İlyas'dan hangisinin oluşturduğunun anlaşılamaması, mağdur Mehmet de ise birçok yara bulunmakla birlikte suça vasıf veren burun kemiği kırığının hangi sanık tarafından oluşturulduğunun ve bu eylemde silah niteliğinde alet kullanıldığının belirlenememesi karşısında, 765 TCK. nun 463/son maddesinin de şartları oluşmayan olayda mahkemenin 463. maddenin uygulanmasına yönelik kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bu doğrultuda yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Nevzat ve İlyas'ın müstakil faili gayri muayyen biçimde kasten öldürme, sanık Nevzat'ın mağdur Hicabi'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar Sezai, Mehmet, Nevzat, Cemal ve İlyas'ın müstakil faili gayri muayyen biçimde mağdur Mehmet'i kasten yaralama, sanık Mehmet'in maktule yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun biçimde suç nitelikleri tayin, takdire dayalı cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Sezai ve Cemal'in kasten öldürme, Hicabi'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit, sanıklar İlyas ve Mehmet'in Hicabi'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit, sanık Muzaffer'in kasten öldürme, Hicabi'ye ve Mehmet'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin duruşmalı incelemede, sanıklar Sezai, Mehmet, Cemal ve İlyas'ın suçlarının sübut bulmadığına, öldürmeye teşebbüs suçunun vasfına, mağdur Mehmet'e yönelik eylemin görevi ile ilişkisinin bulunmadığına vesaireye, C.Savcısının, sanıklar Muzaffer, Cemal ve Sezai'nin kasten öldürme suçundan, İlyas, Sezai, Cemal, Mehmet ve Muzaffer'in Hicabi'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetleri gerektiğine, mağdur Mehmet'e yönelik suçun kasten öldürmeye teşebbüs olduğuna, müdahiller vekilinin suç vasıflarına, beraat eden sanıklar yönünden suçlarının sübut bulduğuna, teşdiden ceza tayini gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle, mağdur Mehmet'e yönelik müstakil faili gayri muayyen biçimde kasten yaralama suçundan kurulan hükmün gerekçesinde 765 S. TCK. nun 271. maddesinin uygulanması gerektiğinin belirtilmesi ve artırımın da söz konusu kanun maddesine uygun biçimde yapılması karşısında hüküm kısmına 272. madde olarak yazılmasının maddi hata olduğu, 463. madde ile hesap hatası sonucu 9 ay yerine 1 yıl hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi kanuna aykırı olup bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi ile tanınan yetki kullanılarak hüküm fıkrasından 272 ibaresinin çıkarılarak yerine 271 yazılmak, 463. madde ile verilen sonuç cezanın da 9 aya indirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN söz konusu müstakil faili gayri muayyen biçimde kasten yaralama suçundan sanıklar Sezai, Mehmet, Nevzat, Cemal ve İlyas'ın mahkumiyetlerine, sanık Nevzat'ın Hicabi'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine, sanıklar Sezai, Mehmet, Cemal ve İlyas'ın yukarda belirtilen suçlardan beraatlerine dair hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA,
5- Sanıklar İlyas ve Nevzat'ın müstakil faili gayri muayyen biçimde kasten öldürme ve sanık Mehmet'in maktule yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin değerlendirilmesinde;
Sair temyiz itirazlarını reddine,
Ancak; Tarafların aynı köyde yaşadıkları, aralarındaki ihtilafların 28.03.2004 gününde yapılan muhtarlık seçimi sebebiyle arttığı, seçimin mağdur Mehmet lehine sonuçlanmasını sanık tarafının kabullenemediği, bu sebeple karakol komutanının görüşme için yalnızca sanık İlyas'ı çağırmasına rağmen sair sanıkların da karakol önüne geldikleri, karakoldan çıkışta sanıklar İlyas ve Nevzat'ın önceden hazırladıkları girebi ve balta ile saldırıya geçtikleri olayda, sanık Cemal'in olayı müteakip jandarma tarafından alınan ifadesi, mağdurlar Hicabi ve Mehmet'in aşamalarda değişmeyen beyanları, tanık Halis Sönmez'in beyanları ile bütün dosya kapsamı da nazara alındığında, olayda maktulden kaynaklanan haksız eylemin olmadığı sabit olduğu durumda sanıklar lehine tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan sanıklar İlyas ve Nevzat hakkında müstakil faili gayri muayyen biçimde kasten öldürme, sanık Mehmet hakkında maktulü kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 05.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy