(5237 S. K. m. 7, 53, 62) (765 S. K. m. 59)
Dava: N. Ü.'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten, H. D. ile R. B.'i yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık K. Y.'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin Adana Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2005 gün ve 49/302 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii tarafından istenilmiş, sanık müdafi duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı. C.Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Oluşa, gösterilen gerekçeye, suçta kullanılan silahın vasfına ve yaralanmanın mahiyetine göre mağdur N.'a yönelik eyleminin öldürmeye teşebbüs olarak tayininde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede vasfa dayalı bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık K. Y.'in mağdur Nuh'u öldürmeye teşebbüs, mağdur R.ve H.'ı silahla yaralama, 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede tahrikin ağırlığına, teşdidin yerinde olmadığına, mağdur N.'a karşı eylemde suç vasfına ilişen, Cumhuriyet Savcısının mağdur N.'a karşı sanığın eyleminde suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Mağdur R.'a karşı eylemde 765 Sayılı TCK. ile 5237 Sayılı TCK. hükümlerinin ayrı ayrı uygulanarak lehe kanunun tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Suç tarihi itibariyle 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen ceza yönünden 5237 Sayılı TCK. nun 53. maddesinin uygulanamayacağı cihetle takdiri hafifletici sebep hakkında 765 Sayılı TCK. nun 59. maddesi yerine 5237 Sayılı TCK. nun 62. maddesinin uygulanması,
3- Suç tarihi itibariyle Yargıtay Ceza Genel Kurulu içtihadı uyarınca infaz hükümleri gözetilerek sanığın cezaevinde daha fazla kalmasına müncer olacak şekilde 5237 Sayılı TCK. na göre verilen cezalara bu kanunun 58. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde bulunduğundan irtibatlı hükümlerin BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 04.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy