(765 S. K. m. 456)
Dava: Veli Çaresiz'i kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten, Özgür Çakar'ı yaralamaktan sanık Abdulhakim Sağlam, işbu suçlara katılmaktan sanık Hamza Alp'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İzmir) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2005 gün ve 484/333 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık Abdulhakim Sağlam müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: 1- Sanık Hamza tarafından 20.09.2005 tarihli hüküm temyiz edilmediğinden bu sanık hakkında kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık Abdulhakim müdafiinin temyiz talebi üzerine, bu sanık hakkında kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, tahrik bulunduğuna, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükme esas alınan Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 01.05.2003 tarihli mağdur hakkında düzenlenen raporda bıçakla yaralama nedeniyle splenektomi-mide yaralanmasına pirimer tamir uygulandığının bildirilmesi karşısında; yerleşik Yargıtay uygulamaları da nazara alındığında dalak alınmasının (splenektomi) uzuv tatili niteliğinde olduğundan, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK. nun 456/3. maddesine uyan suçu oluşturduğu nazara alınarak 5237 sayılı TCK. ile 765 sayılı TCK. nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde somut olarak uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından hükmolunan ceza miktarı bakımından CMUK. nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 30.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy