(765 S. K. m. 102, 104) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Ahmet, Osman, Yüksel ve Yusuf'un yapılan yargılamaları sonunda: 765 Sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ve Çine İlçesi Trafik Tescil Bürosunda kayıtlı 09 .. 225 plakalı aracın trafik dosyasındaki ihtilaflı şerhinin kaldırılarak çenç edilmiş şerhi işlenmek suretiyle aracın katılana iadesine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2005 gün ve 2003/6 Esas, 2005/523 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 17.03.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, C. Savcısının temyizinin sadece aracın katılana iadesine ilişkin olduğundan sadece bu yönden, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Üzerinde değişiklik yapıldığı iddia olunan aracın mülkiyeti çekişmeli olduğundan, ilgililerin hukuk mahkemesinde dava açmalarının özerk olduğuna, sahibi olduğuna ilişkin mahkeme kararı getirene iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde katılana verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan yasanın 322. maddesi uyarınca bu konuda karar verilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan müsadere ile ilgili bölümün çıkartılarak, hak sahibi olduğunu iddia edenlerin hukuk mahkemesinde dava açmakta özerkliğine denilmek suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA 12.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy