1. Ceza Dairesi 2006/3166 E., 2006/5312 K. SUÇUN VASFINDA YANILGI
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 35 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 82 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 326 ]
"İçtihat Metni"
M..... 'i kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık M..... 'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (KADIKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2005 gün ve 265/435 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya içeriğindeki delillere ve tanık A......'ın aşamalarda değişmeyen ifadesine göre; olay öncesinde mağdurun babası tanık A...... ile ticari ilişkileri nedeniyle husumetli olan kişilerin olay günü öğle saatlerinde tanık A......'a telefon ederek "sizden birinizin canı yanacak ..... operasyonu başlatıyorum" diyerek tehditte bulunduktan sonra, aynı gün akşam saat 20.00 sıralarında daha önceden, telefon eden şahsın yanında çalıştığı, mağdur ve ailesince de bilinen sanık M…
……'ın mağdurun evi önüne gelerek, etkili mesafeden tabanca ile mağdura en az 4 el ateş etmesi, tanık A......'ın ifadesinde, oğlu mağdurun park halindeki araçların arasına saklanarak isabetten kurtulduğunu belirtmesi, mağdurun olay günü poliste verdiği ifadesinde, seri hareketler yaptığı için merminin isabet etmediğini belirtmesi ve olay sırasında olay yerinden tesadüfen geçen polis ekibinin olayla ilgili olarak tuttuğu 01.07.2005 tarihli tutanakta, "bir şahsın elinde silahla ateş ederek bir şahsı kovaladığının görüldüğünün" açıkça belirtilmiş olması ve sanığın olay yerinden geçen polis ekibini görerek, mağdurun peşinden gitmekten vazgeçip, kaçmaya başladığı ve polis tarafından takip sonucu sanığın etkisiz hale getirilerek, tabancayla birlikte yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin mağdur M.....'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğunun kabulü gerekirken, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde suça vasıf verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanık savunmasında mağdurun üzerine geldiğini görmesi nedeniyle ateş ettiğini açıkça belirtmesine rağmen, eyleminin şahsa karşı işlenen suçlardan kabul edilmesi gerekirken, bu tür olaylarda uygulama olanağı bulunmayan ve genel güvenlik aleyhine suçlardan olan korku, panik yaratacak şekilde ateş etme suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) aleyhe temyiz olmadığından ceza miktarı yönünden CMUK.nun 326. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 29.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy