(5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 53)
Dava: Hasan K.'ı kasten öldürmekten sanık Hüseyin L.'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin Adana İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2005 gün ve 153/187 sayılı hüküm re'sen temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Hükümlü Hüseyin L. hakkında 765 Sayılı TCK. nun 448, 51/1, ve 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma sebepleri dışında kanuna aykırı cihet görülmemiştir.
Ancak;
1- Kesinleşmiş hükümlerle ilgili olarak lehe kanunun belirlenip uygulanması sırasında; kesinleşmiş olan hükümdeki yasanın lehe olduğunun kabul edildiği hallerde; kesinleşmiş hükmün aynen infazına ve uyarlama isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 765 Sayılı TCK. uyarınca yeniden hüküm tesisi,
2- 5252 Sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca: ceza tertip edilirken 765 Sayılı ve 5237 Sayılı Kanunların olayla ilgili bütün maddeleri kendi içerisinde ayrı ayrı uygulanıp lehe olan yasa belirlenip bu hususun temyiz denetimine olanak verecek tarzda hükmün gerekçesinde gösterilip ona göre lehe yasanın uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Lehe yasanın belirlenmesi sırasında sonuç hapis cezalarının eşit çıkması halinde güvenlik tedbirleri yönünden 5237 Sayılı TCK. nun 53. maddesinin lehe olduğu ve bu nedenle 5237 Sayılı TCK. uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve bu nedenle re'sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy