(5237 S. K. m. 29, 53, 61, 62, 63, 82, 86, 87) (6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 51, 59, 450, 456, 457) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Adam öldürmek, yaralama ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık Levent Kayak hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 gününde 5237 S. Kanunun yürürlüğe girmesi sebebiyle yeniden duruşma açılarak TCK. nun 82/1-a, 86/1-3-a, 87/1-d, 29, 62, 63, 61 ve 6136 S. Yasanın 13/1. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair Karşıyaka Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.07.2005 tarih ve 76/206 s. kararın Yargıtayca tetkiki hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: Hükümlü Bircan Taşkıran hakkında 765 S. TCK. nun 450/4, 51/2, 59, 456/2, 457/1-2, 51/1, 59, 6136 S. Kanunun 13/1, TCK. nun 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 S. TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma sebepleri dışında yasaya aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafiinin 5237 S. Yasanın ceza indirimlerinin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kesinleşmiş hükümlerin 5237 S. TCK. ile yapılan uyarlamalarında kazanılmış hakkın söz konusu olamayacağına dair Ceza Genel Kurulunun kararı göz önüne alınarak;
a- 5237 S. TCK. nun 62. maddesindeki 1/5 indirim oranının yasa yürürlüğe girmeden 1/6 olarak değiştirildiği dikkate alınmadan tayin edilen cezaların 62. madde ile yapılan indiriminin 1/6 yerine 1/5 oranında yapılarak eksik ceza tayini,
b- Suç tarihi itibariyle yaralama suçu ile 6136 S. Yasaya muhalefet suçundan 5237 S. TCK. nun 53. maddesinin tatbikinin mümkün olamayacağının düşünülmemesi,
c- Zoralım ve yargılama giderleri konusunda karar verilmesi gerekirken, kesinleşmiş hükme atıf yapılmakla yetinilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, 10.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy