(1412 S. K. m. 322) (765 S. K. m. 95, 102, 104, 549) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Karısı Naciye Kaçar'ı öldürmekten ve ruhsatsız av tüfeği bulundurmaktan sanık Seydi Kaçar, Seydi Kaçar'ı silahla yaralamaktan, yalan tanıklıktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Veli Sarı'nın yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ait Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2004 tarih ve 323/154 s. hükmün Yargıtayca tetkiki C.Savcısı ile sanıklar taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip,
a- Sanık Seydi Kaçar'ın adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun biçimde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hüküm fıkrasındaki ağır hapis ibaresinin hapis olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK. nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden düzeltilen ve 5237 S. TCK. ile kurulacak hükme göre sanığın lehine olan re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b- Sanık Seydi Kaçar hakkında TCK. nun 549. maddesi uyarınca açılan kamu davasında TCK. nun 102 ve 104. maddeleri uyarınca dava zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla hükmün bozulmasına, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu suçtan açılan davanın ortadan KALDIRILMASINA
2- Sanık Veli hakkında açılan yaralama ve 6136 S. Kanuna muhalefet suçlarında sanığın suçunun sübutunda oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun biçimde suç niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Ancak;
a- Soma Asliye Ceza Mahkemesinin 98/311 esas, 469 karar s. kesinleşmiş tecilli ilamı ile verilen ceza 10 ay hapis ve ağır para cezası olup yeni kurulan hüküm ise hapisten çevrili para cezası olmasına göre TCK. nun 95. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 S. TCK. nun 7. ve 5252 s. TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasanın 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, müessir fiil ve 6136 S. Yasaya muhalefet suçunda da seçenek yaptırımların takdirine olanak sağlanması söz konusu olup,
Bu husus bozmayı gerektirmiş, sanık Veli müdafii ve C.Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan sanık Veli hakkındaki hükmün BOZULMASINA, 05.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy