(5271 S. K. m. 83, 84, 219, 253, 254) (5237 S. K. m. 73) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: 1- Duruşmanın devamı niteliğinde olan ve 10.06.2005 tarihinde yapılan keşif tutanağının birinci sayfasının mahkeme hakimi ile keşifte hazır bulunanlar tarafından imzalanmaması suretiyle CMK. nun 83, 84 ve 219. maddelerine aykırı davranılması,
2- Müdahilin ihale sonunda satın aldığı evde oturan sanıkların, evin tahliye edilip anahtarının müdahile tesliminden sonra, evde kalan bir kısım eşyalarını alabilmeleri ve güneş enerjisini sökebilmeleri için izin verilmesi üzerine, evin anahtarını müdahilin işçisi E. D.'tan alıp, kendi eşyalarını almak dışında evin kapı, pencere ve taban tahtaları ile musluk ve lavabolarını da söküp götürmekten ibaret eylemlerinin, sökülüp götürülen bu şeylerin sanıklara rızai olarak tevdi ve teslim edilmemiş ve kendilerine bu konuda herhangi bir izin de verilmemiş olması karşısında, eylemlerinin hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, anılan şeylerin sökülüp götürülmesine muvafakat edildiğinden bahisle, delillerin takdirinde ve suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Kabule göre de;
Sanıklara yüklenen güveni kötüye kullanma suçunun şikayete bağlı olması nedeniyle karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 5237 Sayılı TCK. nun 73/8 ve 5271 Sayılı CMK. nun 253 ve 254 maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy